Ухвала від 24.02.2026 по справі 906/816/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" лютого 2026 р. Справа № 906/816/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Коломис В.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/816/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 906/816/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство. Розгляд справи призначено на 23.03.2026 о 11:00.

23.02.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" - адвоката Савлук І.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 ст.197 ГПК України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" - адвоката Савлук І.М., враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/816/25 - задоволити.

2. Судове засідання "23" березня 2026 р. о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Коломис В.В.

Попередній документ
134303998
Наступний документ
134304000
Інформація про рішення:
№ рішення: 134303999
№ справи: 906/816/25
Дата рішення: 24.02.2026
Дата публікації: 25.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (12.02.2026)
Дата надходження: 25.11.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
07.08.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
26.08.2025 11:20 Господарський суд Житомирської області
28.10.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 11:30 Господарський суд Житомирської області
23.03.2026 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2026 11:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
суддя-доповідач:
ГНИСЮК С Д
ГНИСЮК С Д
КОЛОМИС В В
МАКАРЕВИЧ В А
МАКАРЕВИЧ В А
МИХАНЮК М В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
заявник:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Фізична особа-підприємець Парфенов Ігор Миколайович
Приватне підприємство "ВЕКТОР 2008"
Приватне підприємство «Агроспілка Малолисовецька»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЗІР'Я АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА ПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УЗИН-АГРОІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА ПК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА ПК"
представник апелянта:
Козачок Сергій Тимофійович
представник відповідача:
Савлук Ірина Миколаївна
адвокат Ясюнецький Олексій Олексійович
представник заявника:
Ходаківський Віктор Петрович
представник позивача:
Шпортило Ярослав Іванович
суддя-учасник колегії:
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В
РОМАНЮК Ю Г
САВРІЙ В А