Ухвала від 24.02.2026 по справі 902/1163/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" лютого 2026 р. Справа № 902/1163/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є. розглянувши заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольгопіль про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1163/25

за апеляційною скаргою Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.11.2025 у справі № 902/1163/25 (суддя Яремчук Ю.О., повний текст рішення складено 08.12.2025)

за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Ольгопільської сільської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольгопіль"

про розірвання договору та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.11.2025 у справі № 902/1163/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 апеляційну прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 25.02.2026 о 15:30 год.

23.02.2026 до суду надійшла заява від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольгопіль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вбачає можливим задоволити подану заяву та забезпечити представнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольгопіль участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольгопіль про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №902/1163/25 - задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "25" лютого 2026 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Попередити представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольгопіль, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

5. Попередити представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольгопіль про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.

Попередній документ
134303999
Наступний документ
134304001
Інформація про рішення:
№ рішення: 134304000
№ справи: 902/1163/25
Дата рішення: 24.02.2026
Дата публікації: 25.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.11.2025)
Дата надходження: 22.08.2025
Предмет позову: про розірвання договору та повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
25.09.2025 12:20 Господарський суд Вінницької області
23.10.2025 10:40 Господарський суд Вінницької області
30.10.2025 15:10 Господарський суд Вінницької області
18.11.2025 14:10 Господарський суд Вінницької області
27.11.2025 14:10 Господарський суд Вінницької області
25.02.2026 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.03.2026 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
ОЛЕКСЮК Г Є
ЯРЕМЧУК Ю О
ЯРЕМЧУК Ю О
відповідач (боржник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольгопіль"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольгопіль"
заявник:
Керівник Гайсинської окружної прокуратури
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольгопіль"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Вінницька обласна прокуратура
Вінницької обласної прокуратури
Гайсинська окружна прокуратура
Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
Керівник Гайсинської окружної прокуратури
Ольгопільська сільська рада
представник відповідача:
Кислов Юрій Анатолійович
представник позивача:
Гарник Анатолій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МЕЛЬНИК О В