Ухвала від 24.02.2026 по справі 906/272/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" лютого 2026 р. Справа № 906/272/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Філіпова Т.Л. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІНСЬКЕ АГРО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/272/25

за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.11.25р. у справі №906/272/25

за позовом Заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІНСЬКЕ АГРО"

про стягнення 519 307,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.11.25р. у справі №906/272/25.

21.02.2026р. в системі "Електронний суд" була сформована заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІНСЬКЕ АГРО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №906/272/25, призначеного на 02.03.2026 р. об 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІНСЬКЕ АГРО" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІНСЬКЕ АГРО" - Грицика Андрія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/272/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "02" березня 2026 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "КАМІНСЬКЕ АГРО".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філіпова Т.Л.

Попередній документ
134303997
Наступний документ
134303999
Інформація про рішення:
№ рішення: 134303998
№ справи: 906/272/25
Дата рішення: 24.02.2026
Дата публікації: 25.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.02.2026)
Дата надходження: 10.12.2025
Предмет позову: стягнення 519307,50 грн.
Розклад засідань:
31.03.2025 09:50 Господарський суд Житомирської області
30.04.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
19.05.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
16.06.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
16.07.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
17.09.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
10.11.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
19.11.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
05.02.2026 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМІНСЬКЕ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Камінське Агро"
заявник:
Керівник Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМІНСЬКЕ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Камінське Агро"
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська обласна прокуратура
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області
Керівник Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області
позивач в особі:
Чуднівська міська рада
представник:
Житомирська обласна прокуратура
Житомирська обласна прокуратура
представник відповідача:
Грицик Андрій Вікторович
Макаренко Іван Якович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
МАЦІЩУК А В