ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"24" лютого 2026 р. Справа № 902/521/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Маціщук А.В.
розглянувши заяву Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Вінниця
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. 5 територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України
2. Міністерства оборони України
та за участю Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону
про стягнення 2 072 205,00 грн. безпідставно сплачених коштів
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2026 р. відкрито провадження у справі № 902/521/24 та призначено апеляційну скаргу позивача Квартирно - експлуатаційного відділу міста Вінниця до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2026 р. о 10:40 год.
24.02.2026 р. Вінницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону подала до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 24.02.2026 р. о 10:40 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина 3 статті 197 ГПК України).
Як зазначено вище, апеляційну скаргу позивача Квартирно - експлуатаційного відділу міста Вінниця прийнято до провадження 30.01.2026 р. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2026 р. о 10:40 год.
Така ухвала доставлена до електронного кабінету Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 30.01.2026 р. о 16:18 год.
Таким чином, учасник справи, його представник мав достатньо часу з 30.01.2026 р. для вчинення певних процесуальних дій до дати судового засідання, у тому числі завчасно, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відтак, враховуючи встановлений нормами ГПК України порядок та строк подання заяв щодо участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у задоволенні поданої в день судового засідання 24.02.2026 р. заяви Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Маціщук А.В.