Справа № 484/445/26
Провадження № 2-н/484/65/26
про відмову у видачі судового наказу
23 лютого 2026 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 21 779 грн. 49 к., -
ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 21 779 грн. 49 к. за період з 01.05.2022 по 31.10.2025 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що у видачі судового наказу слід відмовити з таких підстав.
Після надходження заяви, на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
З довідки, наданої виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області за вих. № 915/3.1 - 25 від 05.02.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 знято з зареєстрованого місця проживання у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання ухвали суду від 11.02.2026 року про витребування доказів до суду надійшла копія актового запису про смерть № 709 від 27.07.2022 року, надана Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин, слід відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, оскільки він помер до пред'явлення заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Однак до суду 09.02.2026 року від представника заявника надійшло клопотання про повернення сплаченого помилково судового збору згідно платіжної інструкції № 89 від 26.01.2026 року в сумі 66 грн. 56 к., оскільки при поданні заяви через Електронний суд застосовується коефіцієнт 0,8, що зменшує суму до 266 грн. 24 к., а заявник сплатив судовий збір у сумі 332 грн. 80 к.
Отже, суд враховуючи те, що заявником було подано заяву про видачу судового наказу через Електронний суд, а з платіжної інструкції вбачається, що при сплаті коефіцієнт 0,8 не застосовувався, вважає за необхідне повернути різницю сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 89 від 26.01.2026 року в сумі 66 грн. 56 к.
Керуючись ст. ст. 165, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в сумі 21 779 грн. 49 к.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з державного бюджету сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 89 від 26.01.2026в сумі 66 (шістдесят шість) грн. 56 к.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення до суду з такою самою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 23 лютого 2026 року.