Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/5555/25
23.02.2026 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , при розгляді питання про виправлення описки в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.12.2025 року, справа №299/5555/25,
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала заяву про виправлення описки в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.12.2025 року.
Подана заява мотивована тим, що ухвалою від 10.12.2025 року по кримінальному провадженню №12025071080000466 від 28.07.2025 року (справа №299/5555/25) за ч.2 ст. 286 КК України, судове провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України зупинено до звільнення його з військової служби.
При ознайомленні з текстом Ухвали суду було виявлено що у ній допущенні описки а саме у вступній мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду зазначений обвинувачений ОСОБА_3 про те в обвинувальному акті зазначено ОСОБА_3 .
У зв'язку з цим просить виправити дану описку.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися, проте у відповідності до положень ч.2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.12.2025 року по кримінальному провадженню №12025071080000466 від 28.07.2025 року (справа №299/5555/25) за ч.2 ст. 286 КК України, судове провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України зупинено до звільнення його з військової служби.
Разом з тим, згідно обвинувального акту обвинуваченим є ОСОБА_3 .
Отже, в ухвалі суду від 10.02.2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 по батькові помилково зазначено ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приймаючи до уваги, що у ухвалі невірно та помилково зазначено по батькові обвинуваченого ОСОБА_6 , вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України,
Виправити описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.12.2025 року у справі №299/5555/25.
Вказати, що у вступній мотивувальній та резолютивній частині ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.12.2025 року у справі № 299/5555/25 невірно та помилково зазначено обвинуваченого ОСОБА_3 , тоді як правильним є - ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги.
Головуючий ОСОБА_1