Ухвала від 23.02.2026 по справі 904/367/25

УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 904/367/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Ідея Банк"

про повернення судового збору

у справі за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк"

до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 84 163,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. 12.01.2026 Акціонерне товариство "Ідея Банк" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.12.2025, в якій просило їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

2. Верховний Суд ухвалою від 27.01.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Ідея Банк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.12.2025.

3. 04.02.2026 до Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Ідея Банк" про повернення судового збору у розмірі 4 844,80 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №2775594 від 09.01.2026.

4. Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

5. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

6. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

7. З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "Ідея Банк" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Ідея Банк" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Ідея Банк" (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007) судовий збір у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції №2775594 від 09.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець

Попередній документ
134265638
Наступний документ
134265640
Інформація про рішення:
№ рішення: 134265639
№ справи: 904/367/25
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 24.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (23.02.2026)
Дата надходження: 04.02.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості у сумі 84 163,50 грн
Розклад засідань:
11.03.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.03.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області
Слобожанська селищна рада Дніпровського району та Дніпропетровської області
заявник:
Акціонерне Товариство "Ідея Банк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне Товариство "Ідея Банк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Ідея Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Ідея Банк"
Акціонерне товариство "ІДЕЯ БАНК"
Акціонерне Товариство "Ідея Банк"
представник:
Камінський Іван Миколайович
представник позивача:
Пилат Тарас Іванович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І