Ухвала від 23.02.2026 по справі 910/14574/24

УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/14574/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Апартбудгруп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 у справі

за позовом заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апартбудгруп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2025, зокрема зупинено касаційне провадження у справі № 910/14574/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Апартбудгруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 до розгляду та оприлюднення повного тексту судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 908/2388/21.

12.02.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.12.2025 у справі №908/2388/21.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 910/14574/24, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/14574/24.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 17 березня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Попередній документ
134265637
Наступний документ
134265639
Інформація про рішення:
№ рішення: 134265638
№ справи: 910/14574/24
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 24.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.02.2026)
Дата надходження: 11.11.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельної ділянки
Розклад засідань:
18.12.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
08.01.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
12.02.2025 13:10 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
26.03.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
10.07.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 11:30 Касаційний господарський суд
17.03.2026 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СИБІГА О М
ЧИНЧИН О В
ЧИНЧИН О В
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович
відповідач (боржник):
ТОВ "АПАРТБУДГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Апартбудгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АПАРТБУДГРУП»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Апартбудгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АПАРТБУДГРУП»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АПАРТБУДГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Апартбудгруп"
інша особа:
Київська міська прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АПАРТБУДГРУП»
позивач (заявник):
Заступник керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва
Заступник керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва
позивач в особі:
Київська міська рада
представник:
Гук Олексій Олегович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО О В