Ухвала від 23.02.2026 по справі 910/734/25

УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/734/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Пропертіз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025

у справі №910/734/25

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Пропертіз"

про знесення самочинно збудованого майна, скасування державної реєстрації права власності на майно, визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2026 зупинено касаційне провадження у справі № 910/734/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Пропертіз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі № 910/734/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Великою Палатою Верховного Суду 17.12.2025 прийнято постанову у справі № 908/2388/21, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12.02.2026.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 910/734/25, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/734/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Пропертіз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 31 березня 2026 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О. В.

Попередній документ
134265639
Наступний документ
134265641
Інформація про рішення:
№ рішення: 134265640
№ справи: 910/734/25
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 24.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.02.2026)
Дата надходження: 01.12.2025
Предмет позову: про знесення самочинно збудованого майна, скасування державної реєстрації права власності на майно, визнання незаконним та скасування рішення
Розклад засідань:
26.02.2025 16:40 Господарський суд міста Києва
11.03.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 16:40 Господарський суд міста Києва
21.04.2025 17:00 Господарський суд міста Києва
16.06.2025 16:20 Господарський суд міста Києва
30.09.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 16:30 Касаційний господарський суд
31.03.2026 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
МОГИЛ С К
ТИЩЕНКО А І
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
відповідач (боржник):
Київська міська рада
ТОВ "СМАРТ ПРОПЕРТІЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Пропертіз"
Товариство з обмежною відповідальністю "Смарт Пропертіз"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Заступник керівника Київської міської прокуратури Нагальнюк Роман Васильович
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Київської міської прокуратури
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "СМАРТ ПРОПЕРТІЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Пропертіз"
інша особа:
Київська міська прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Заступник керівника Київської міської прокуратури Нагальнюк Роман Васильович
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської міської прокуратури
представник заявника:
Гроцький Віталій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІОННІКОВА І А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СЛУЧ О В