Копія
про закриття апеляційного провадження
Справа № 2а-3473/09/2702
29.11.2010 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Єланської О.Е.,
суддів Дадінської Т.В. , Санакоєвої М.А.
секретар судового засідання Плисенко Ф.Ю.
за участю сторін:
представник позивача - ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність в мат справи;
представник відповідача - Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини "Морська" у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;
представник третьої особи - Севастопольської міської державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;
заявник апеляційної скарги ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі від 17.05.96;
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на постанову Гагарінського районного суду м. Севастополь (суддя Майданік А.П.) від 31.03.09 року у справі № 2а-3473/09
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 99038)
до Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини "Морська" (вул. Хрустальова, 60, м.Севастополь, 99040)
третя особа Севастопольська міська державна адміністрація (вул. Леніна, 2, м. Севастополь, 99011)
про зобов'язання здійснити певні дії.
Постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 31.03.2009 року (суддя Майданік А.П.) у справі № 2-а-3473/09 адміністративний позов ОСОБА_2 до Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини "Морська" про зобов'язання здійснити певні дії, було задоволено. Зобов'язано Севастопольську квартирну-експлуатаційну частину "Морська" розподілити позивачу двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, блок 9-а, в м. Севастополі.
Не погодившись з постановою суду, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
У судове засідання 29.11.2010 року представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Розглянувши справу в порядку статей 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія встановила наступне.
Заявник апеляційної скарги в судовому засіданні надав заяву відповідно до статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що на оскаржуване рішення суду від інших учасників процесу апеляційних скарг або заяв про приєднання до апеляційної скарги не надходило, заперечень проти закриття провадження по справі не надійшло, судова колегія вважає можливим закрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись статтями 193, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на постанову Гагарінського районного суду м. Севастополь (суддя Майданік А.П.) від 31.03.09 року у справі № 2а-3473/09.
Провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на постанову Гагарінського районного суду м. Севастополь (суддя Майданік А.П.) від 31.03.09 року у справі № 2а-3473/09 за позовом ОСОБА_2 до Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини "Морська" про зобов'язання здійснити певні дії -закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя підпис О.Е.Єланська
Судді підпис Т.В. Дадінська підпис М.А.Санакоєва
З оригіналом згідно
Суддя О.Е.Єланська