донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
04.01.2011 р. cправа №8/207/09-18/196/09
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: М'ясищева А.М.,
Суддів: Величко Н.Л., Москальової І.В.
При секретарі: Жильцовій О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від ВДВС: не з'явився
Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Запорізькій області м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.11.2010р. по справі № 8/207/09-18/196/09 (Носівець В.В.)
за скаргою Регіонального відділення фонду державного майна України по Запорізькій області м.Запоріжжя
на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Запорізькій області м.Запоріжжя
до відповідача ТОВ "Сам-Групп" м.Запоріжжя
про стягнення 1132грн. 94коп. заборгованості з орендної плати за договором № 2013/д від 31.05.2006р., 14 грн. 95коп. пені
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2010р. по справі № 8/207/09-18/196/09 скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Запорізькій області на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції У Запорізькій області у справі № 8/207/09-18/196/09 відхилено.
Ухвала господарського суду мотивована тим, що на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.08.2009р. у справі № 8/207/09-18/196/09 господарським судом 31.08.2009р. видані відповідні накази про примусове стягнення з ТОВ "Сам-Групп" на користь державного бюджету України 102грн. державного мита, 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; на користь Державного бюджету Жовтневого району-1132,94грн. основного боргу та 14,95грн. пені.
У пункті 2 вказаної постанови, боржнику встановлений строк для добровільного виконання рішення суду -до 12.11.2009р.
Боржник, рішення суду, у встановлений виконавчою службою для добровільного виконання строк, не виконав.
Постановою Жовтневого ВДВС від 22.07.2010р. ВП №16176294, наказ господарського суду Запорізької області № 8/207/09-18/196/09 від 31.08.2009р. повернутий позивачу, на підставі п.5 ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", у постанові зазначено: під час вжитих виконавчих дій, за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 77 боржника не розшукано.
Актом державного виконавця від 22.07.2010р. встановлено, в результаті вжитих виконавчих дій, за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 77 боржника не розшукано.
Господарський суд, посилаючись на приписи п.5 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", зазначив, що з метою повного та своєчасного виконання рішення суду, виявлення майна та розрахункових рахунків боржника, виконавчою службою були направлені відповідні запити до ДПІ в Жовтневому районі, органу БТІ, ДАІ, Головного управління статистики у Запорізькій області, Інспекції державного технічного нагляду у Запорізькій області, бази даних АІС "Автомобіль".
Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ вчинив дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", щодо фактичного виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 8/207/09-18/196/09.
Жовтневий ВДВС повернув виконавчий документ стягувачеві не тільки в звґязку з відсутністю можливості встановити місцезнаходження боржника, а й провів дії щодо виявлення майна та коштів боржника, оскільки за виконавчим документом, мали бути стягнені грошові кошти і такі виконавчі документи, можуть бути виконані без безпосередньої участі боржника.
Крім того, в постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.01.2010р., в п.2 зазначено: виконавчий документ може бути повторно предґявлений до виконання в строк до 22.07.2013р. Отже, Регіональне відділення фонду державного майна України по Запорізькій області не позбавлене можливості звернутись до ВДВС з повторним предґявленням наказу від 31.08.2009р. у справі № 8/207/09-18/196/09, щодо стягнення з ТОВ "Сам-Групп" 1147,89грн. -22.07.2013р.
Оскаржуючи ухвалу суду, скаржник просить її скасувати, оскільки вона суперечить нормам матеріального права.
Під час судового розгляду встановлено, що для виконання судового наказу виконавчою службою направлено запити для виявлення майна боржника, згідно відповідей на зазначені запити майна боржника не виявлено, тому суд дійшов висновку, що вчинив всі необхідні дії для виконання наказу, та оскільки майна боржника не виявлено, виконавча служба обґрунтовано повернула виконавчий документ стягувачеві і як наслідок скарга Регіонального відділення підлягає відхиленню.
Однак такі висновки суду є необґрунтованими, оскільки в даному випадку виконавче провадження повинно бути завершене на підставі п.2 ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", а не п.5 ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", також у постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконавча служба повинна була зазначити, що у боржника відсутні кошти та майно, на яке може бути звернуто стягнення.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила:
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.08.2009р. у справі № 8/207/09-18/196/09 господарським судом 31.08.2009р. видані відповідні накази про примусове стягнення з ТОВ "Сам-Групп" на користь державного бюджету України 102грн. державного мита, 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; на користь Державного бюджету Жовтневого району-1132,94грн. основного боргу та 14,95грн. пені.
Головним державним виконавцем Жовтневого ВДВС Давиденко С.В. 05.11.2009р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 16176294 з виконання наказу № 8/207/09-18/196/09, виданого 31.08.2009р. господарським судом Запорізького області про стягнення з ТОВ "Сам Групп" на користь Державного бюджету Жовтневого району 1132,94грн. основного боргу та 14,95грн. пені.
У пункті 2 вказаної постанови, боржнику встановлений строк для добровільного виконання рішення суду -до 12.11.2009р.
Боржник, рішення суду, у встановлений виконавчою службою для добровільного виконання строк, не виконав.
Ч. 1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, зобовґязано державного виконавця вживати заходів примусового виконання рішень, повно вчиняти виконавчі дії.
З матеріалів справи та надав письмових пояснення до справи Жовтневого ВДВС, вбачається, що до складу зведеного виконавчого провадження входить 3 виконавчих провадження на загальну суму 1562,39грн. з них 2 виконавчих провадження, за яким виступає ДПІ Жовтневого району (четверта черга) на загальну суму 414,50грн., а також виконавче провадження № 1038/1 по примусовому виконанню наказу № 8/207/09-18/196/09 від 31.08.2009р. виданого господарським судом Запорізької області на загальну суму боргу 1147,89грн. (пґятої черги).
З метою повного та своєчасного виконання рішення суду, виявлення майна та розрахункових рахунків боржника, виконавчою службою направлені відповідні запити до ДПІ в Жовтневому районі, органу БТІ, ДАІ, Головного управління статистики у Запорізькій області, Інспекції державного технічного нагляду у Запорізькій області, бази даних АІС "Автомобіль".
За даними Головного управління статистики У Запорізькій області від 06.07.2010р. та від 12.05.2010р., адресою ТОВ "Сам Групп": 69600, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 77.
Згідно отриманої інформації від ДПІ у Жовтневому районі: ТОВ "Сам Групп" знаходиться на обліку за юридичною адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 77, згідно повідомлень, отриманих від установ банку про відкриття (закриття) рахунків у ДПІ обліковуються шість рахунків боржника.
Жовтневим ВДВС направлені платіжні вимоги на виявлені рахунки ТОВ "Сам Групп"; розпорядженням № 147/5 від 28.05.2010р., грошові кошти в сумі 435,03грн., що надійшли 26.05.2010р. на рахунок обліку депозитних сум при примусовому виконані зведеного виконавчого провадження про стягнення грошових коштів з ТОВ "Сам Групп", відповідно до ст.43 Закону України "Про виконавче провадження", перераховані на користь УПФУ Жовтневого району і як виконавчий збір.
Інспекція державного технічного нагляду по Жовтневому району повідомила, що відповідно до бази даних, станом на 18.05.2010р. відсутня інформація про зареєстровану сільськогосподарську техніку за ТОВ "Сам Групп"; згідно бази даних АІС "Автомобіль", за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані.
Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ вчинив дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", щодо фактичного виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 8/207/09-18/196/09.
Згідно акту державного виконавця від 22.07.2010р. в результаті вжитих виконавчих дій, за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 77 боржника не розшукано.
Постановою Жовтневого ВДВС від 22.07.2010р. ВП №16176294, наказ господарського суду Запорізької області № 8/207/09-18/196/09 від 31.08.2009р. повернутий позивачу, на підставі п.5 ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", у постанові зазначено: під час вжитих виконавчих дій, за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 77 боржника не розшукано, а виконавчий документ може бути повторно предґявлений до виконання в строк до 22.07.2013р.
Відповідно до п.5 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не проводилося, або було проведено частково, повертається стягувачеві: якщо в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо зґясувати місцезнаходження боржника-юридичної особи за винятком виконавчих документів, за якими мають бути стягнені грошові кошти чи інше майно, та інших виконавчих документів, які можуть бути виконані без безпосередньої участі боржника.
Такі ж приписи міститься у п.4.11.1 "Інструкції про проведення виконавчих дій", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 15.12.1999р. № 74/5.
За таких обставин господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що факти, викладені в у скарзі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запоізької області від 31.08.2009р.не підтверджуються , а відтак скарга підлягає відхиленню.
Посилання скаржника на те, що в даному випадку виконавче провадження повинно бути завершене на підставі п.2 ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", а не п.5 ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", не може бути прийнято до уваги, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ВДВС повернув виконачий документ стягувачеві не тільки в зв'язку з відсутністю можливості встановити місцезнаходження боржника, а й провів дії щодо виявлення майна та коштів боржника, оскільки за виконавчим документом, мали бути стягнені грошові кошти і такі виконавчі документи можуть бути виконані без безпосередньої участі боржника.
З огляду на наведене, ухвала господарського суду відповідає приписам чинного законодавства, матеріалам справи та не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,-
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.11.2010р. по справі № 8/207/09-18/196/09 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий А.М.М'ясищев
Судді: Н.Л.Величко
І.В.Москальова
Надіслано 6 примірників:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу
1-ВДВС
1-госп.суду
1-ДАГС