донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
04.01.2011 р. справа №42/58б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: М'ясищева А.М.,
Суддів: Величко Н.Л., Москальової І.В.
При секретарі: Жильцовій О.В.
За участю представників сторін:
від скаржника: не з'явився
від кредиторів:ОСОБА_1-НОМЕР_1 від 10.12.1996р.
ОСОБА_2-НОМЕР_2 від 18.03.1998р.
ОСОБА_3-НОМЕР_3 від 25.06.1996р.
ОСОБА_4-протокол №4 від 06.08.2007р.
ОСОБА_5-наказ № 3 від 16.11.2009р.
від боржника: ОСОБА_6-довіреність №1 від 04.01.2011р.
арбітражний керуючий: Пилипенко С.В.-НОМЕР_4 від 19.05.1999р.
керуючий санацією: Лафазан М.Х.-НОМЕР_5 від 10.12.1996р.
Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.11.2010р. по справі № 42/58б (судя Попов О.В.)
за заявою кредитора: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с.Македонівка
до відповідача Приватного підприємства "Мірфос" м.Маріуполь
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.11.2010р. по справі № 42/58б затверджено схвалений комітетом кредиторів на засіданнях 15.10.2010р. та 15.11.2010р. план санації приватного підприємства "Мірфос" м. Маріуполь у представленій суду редакції. Затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого -розпорядника майна Пилипенко С.В. по справі № 42/58б в процедурі санації боржника в сумі 26 990,88 грн. Зобовґязано керуючого санацією Лафазан М.Х.: щоквартально звітувати перед кредиторами про хід виконання плану санації, а також інформувати господарський суд; за 15 днів до закінчення строку санації подати зборам кредиторів письмовий звіт, попередньо повідомивши їх про час та місце проведення зборів; звіт керуючого санацією та протокол зборів кредиторів подати суду не пізніше 5 днів після дати проведення зборів кредиторів.
Ухвала господарського суду мотивована тим, що ухвалою суду від 17.06.2010р. введена процедура санації боржника строком на 6 місяців до 17.12.2010р. та керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Лафазан М.Х.
До господарського суду Донецької області 20.10.2010р. керуючим санацією на затвердження наданий план санації приватного підприємства "Мірфос" м. Маріуполь, який розглянутий та схвалений на засіданні комітету кредиторів (протокол від 15.10.2010р.).
До господарського суду Донецької області 24.11.2010р. керуючим санацією наданий супровідний лист з доданим протоколом №3 засідання комітету кредиторів від 15.11.2010р., на якому затверджені доповнення до плану санації Приватного підприємства "Мірфос" м. Маріуполь.
Поданий до суду план санації розглянутий та схвалений кредиторами одноголосно на засіданні комітету кредиторів (протокол від 15.10.2010р.).
З огляду на вимоги п.1, п.4, п.5 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації відповідає вимогам Закону.
Наданий суду текст доповнень до плану санації Приватного підприємства "Мірфос" м. Маріуполь одноголосно схвалений на засіданні комітету кредиторів 15.11.2010р. (протокол №3) та відповідає вимогам ч.11 ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
План санації Приватного підприємства "Мірфос" м. Маріуполь з доповненнями містить заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, в тому числі: вступ до складу власників підприємства фізичної особи ОСОБА_3 з часткою у сумі 1 000 000,00грн., продаж (реалізація) частини майна боржника, що не використовується безпосередньо у власній господарській діяльності підприємства, а також внесок до статутного капіталу 300 000,00 грн. та погашення вимог кредиторів за рахунок доходів від його виробничої діяльності, в тому числі на умовах відстрочки та розстрочки, про що укладається мирова угода.
Відновлення платоспроможності боржника та погашення вимог кредиторів передбачається у термін до грудня 2011р.
Зазначені умови плану санації відповідають приписам п.1, 2 ст.18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо його змісту.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання розпорядника майна про затвердження оплати послуг в розмірі 26 990,88 грн. в процедурі санації боржника та матеріали справи, господарський суд з врахуванням ч.12 ст.3-1, ч.14 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановив, що питання щодо оплати послуг арбітражного керуючого Пилипенко С.В. розглянуті та затверджені на засіданні комітету кредиторів (протокол від 14.06.2010р.).
Оскаржуючи ухвалу суду, Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" м.Донецьк просить її скасувати, оскільки вона прийнята з порушенням норм процесуального права.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.2010р. затверджений реєстр вимог кредиторів та визнано банк кредитором на суму 1421179,11грн.
В оскаржуваній ухвалі зазначено, що до господарського суду Донецької області 20.10.2010р. керуючим санацією на затвердження наданий план санації ПП "Мірфос", який розглянутий та схвалений на засіданні комітету кредиторів.
Прийняттю ухвали від 24.11.2010р. про затвердження плану санації передувало три судових засідання, на які ПАТ "Перший Український міжнародний банк" не викликалося, в зв'язку з чим не мало можливості брати участь в судових засіданнях щодо вирішення питання про затвердження плану санації та захищати свої законні права та інтереси, як кредитор з грошовими вимогами першої черги в сумі 1 421 179,11грн.
ПАТ "Перший Український міжнародний банк" був позбавлений можливості знати, які заходи передбачені планом санації, як буде оздоровлюватися боржник, яке конкретно майно та за якою ціною передбачається продати для задоволення вимог кредиторів, які умови відстрочки та розстрочки кредиторської заборгованості передбачені.
Оскільки банк є кредитором, вимоги якого забезпечені заставою з боржником, ПП "Мірфос" укладено: іпотечний договір № 93/MPL-іпот від 29.05.2007р. з додатковою угодою № 1 до нього від 25.07.2007р., за яким в іпотеку передано нежитлова будівля-рибопереробне підприємство, загальною площею 1317,0 кв.м, що розташоване за адресою: Донецька область, Володарський район, сщ.Ключове, вул.Гагаріна, 63а; договір застави рухомого майна № 93/MPL-ліміт/ЗО від 29.05.2007р. з додатковою угодою №1 до нього від 25.07.2007р., за яким в заставу передано рухоме майно-обладнання рибопереробного підприємства; договір застави товарів в обороті № 93/ MPL-ліміт/ЗТ від 25.07.2007р., за яким в заставу передано товари в обороті-свіжоморожена риба.
Отже, планом санації можуть передбачатися заходи щодо відчуження предметів іпотеки та застави банку, про що ПАТ "Перший Український міжнародний банк" також невідомо, що зазначає про порушені права банку, як кредитора, а також, як заставодавця.
Скаржник, посилаючись на вимоги ст.4-1 , ст.22 ГПК України зазначає, що суд першої інстанції провів три судових засідання без виклику банку, при цьому не направив банку ухвали від 20.10.2010р., 09.11.2010р. відповідно чим порушив вимоги ст.87 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила:
Ухвалою від 22.05.2009р. за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Приватного підприємства "Мірфос" м. Маріуполь.
Ухвалою суду від 17.06.2010р. введена процедура санації боржника строком на 6 місяців до 17.12.2010р. та керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Лафазан М.Х.
До господарського суду Донецької області 20.10.2010р. керуючим санацією наданий план санації приватного підприємства "Мірфос" м. Маріуполь, який розглянутий та схвалений на засіданні комітету кредиторів (протокол від 15.10.2010р.).
Ухвалою суду від 09.11.2010р. розгляд справи відкладений на 23.11.2010р. та керуючого санацією зобов'язано надати суду доповнення до плану санації Приватного підприємства "Мірфос" м. Маріуполь.
До господарського суду Донецької області 24.11.2010р. керуючим санацією наданий супровідний лист з доданим протоколом № 3 засідання комітету кредиторів від 15.11.2010р., на якому затверджені доповнення до плану санації Приватного підприємства "Мірфос" м. Маріуполь.
Відповідно до п.1 ст.18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” план санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та інше.
Згідно з положеннями пунктів 4, 5 статті 18 вказаного Закону план санації розглядається комітетом кредиторів; який може прийняти рішення про схвалення плану санації та подання його на затвердження господарського суду чи про відхилення плану санації. План санації вважається схваленим, якщо на засіданні комітету кредиторів таке рішення було підтримано більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів.
Згідно ч.11 ст.21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” комітет кредиторів має право заявляти клопотання про внесення змін до плану санації. Оскільки Закон не містить відповідних положень щодо порядку внесення змін та доповнень до плану санації, то вони повинні відбуватися у тому ж порядку, що і затвердження плану санації.
З матеріалів справи вбачається, що поданий до господарського суду план санації розглянутий та схвалений кредиторами одноголосно на засіданні комітету кредиторів (протокол від 15.10.2010р.).
Наданий суду текст доповнень до плану санації Приватного підприємства "Мірфос" м. Маріуполь одноголосно схвалений на засіданні комітету кредиторів 15.11.2010р. (протокол №3), внаслідок чого, господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що комітетом кредиторів дотриманою встановлену законом процедуру їх прийняття.
План санації Приватного підприємства "Мірфос" м. Маріуполь з доповненнями містить заходи щодо відновлення платоспроможності боржника (п.3.3), в тому числі: вступ до складу власників підприємства фізичної особи ОСОБА_3 з часткою у сумі 1 000 000,00грн., продаж (реалізація) частини майна боржника, що не використовується безпосередньо у власній господарській діяльності підприємства, а також внесок до статутного капіталу 300 000,00 грн. та погашення вимог кредиторів за рахунок доходів від його виробничої діяльності, в тому числі на умовах відстрочки та розстрочки, про що укладається мирова угода. Джерелами отримання грошових коштів, необхідних для сталого функцінування підприємства та погашення вимог кредиторів є надходжнення від власної господарської діяльності, внески власника та третіх осіб до статутного фонду підприємства та додаткові внески отримання коштів в результаті реалізації (продажу) майна підприємства, що не використовується у власній виробничій діяльності і не є залоговою, надходження від вжиття заходів по отриманню дебіторської заборгованості та зменшення виробничих затрат.
Відновлення платоспроможності боржника та погашення вимог кредиторів передбачається у термін до грудня 2011р.
Зазначені умови плану санації відповідають приписам п.1, 2 ст.18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо його змісту.
Зауважень та заперечень щодо плану санації до господарського суду не надходило.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги передбачені планом санації заходи та строки їх виконання, господарський суд правомірно задовольнив клопотання комітету кредиторів, затвердив план санації Приватного підприємства "Мірфос" м. Маріуполь з доповненнями.
Згідно приписів ч.12. ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч.14 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт про оплату послуг арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
Питання щодо оплати послуг арбітражного керуючого Пилипенко С.В. розглянуті та затверджені на засіданні комітету кредиторів (протокол від 14.06.2010р.). Тому клопотання розпорядника майна про затвердження оплати послуг в розмірі 26 990,88 грн. в процедурі санації боржника обгрунтовано задоволено судом першої інстанції, а ухвала суду в цій частині не оспорюється сторонами.
Згідно п.3.3.2 плану санації можлива реалізація частини майна боржника, що не використовується у виробничій діяльності і не перебуває у заставі.
Тому посилання скаржника на те, що положення плану санації можуть передбачатися заходи щодо відчуження предметів іпотеки та застави банку, про що ПАТ "Перший Український міжнародний банк" також невідомо, що зазначає про порушення права банку, як кредитора, а також, як заставодавця необґрунтоване та не може бути прийнято до уваги.
Крім того, посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що суд першої інстанції провів три судових засідання без виклику банку, не може бути прийнято до уваги, оскільки в протоколах судових засідань від 09.11.2010р. та від 23.11.2010р. зазначено, що представник банку ОСОБА_12 був присутній в судових засіданнях. 23.11.2010р. було оголошено перерву на 24.11.2010р., але представники сторін не зґявились в судове засідання.
З огляду на наведене, ухвала господарського суду відповідає приписам чинного законодавства, матеріалам справи та не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,-
Ухвалу господарського суду Донецької області від 24.11.2010р. по справі № 42/58б залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий А.М.М'ясищев
Судді: Н.Л.Величко
І.В.Москальова
Надіслано 13 примірників:
1-до справи
7- кредиторам
1-боржнику
1-Пилипенко С.В.
1-Лафазан М.Х.
1-госп.суду
1-ДАГС