Справа №587/3447/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гончаренко Л. М.
Номер провадження 22-ц/816/1759/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А. П.
Категорія - 39
23 лютого 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Сидоренко А. П. (суддя-доповідач), Сізова Д. В., Щербаченко М. В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 лютого 2026 року, у складі головуючого судді Гончаренко Л.М., в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 12 лютого 2026 року позов задоволено. Стягнуто ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Айконс», заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 3645309513/546981 від 24 серпня 2020 року в розмірі 11250 гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500,00 гривень.
Сторонам роз'яснено порядок перегляду та оскарження заочного рішення.
16 лютого 2026 року відповідач подав апеляційну скаргу на заочне рішення.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню з таких підстав.
Право апеляційного оскарження передбачене статтею 352 ЦПК України.
Разом з тим, статтею 284 ЦПК України передбачено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення.
Так, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно частин другої та третьої статті 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Тлумачення статей 284, 287, 288 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальну (перегляд судом, який ухвалив заочне рішення, за заявою відповідача). При цьому апеляційну скаргу можуть подати сторони (відповідач лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази, що відповідач ОСОБА_1 звертався до Сумського районного суду Сумської області із заявою про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 лютого 2026 року, а отже вказане заочне рішення судом першої інстанції, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, не переглядалося, тобто відповідач не виконав вимоги закону щодо порядку перегляду заочного рішення суду.
Таким чином, відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, а тому в прийнятті поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги на заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 лютого 2026 року необхідно відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Разом з тим, апеляційний суд роз'яснює заявнику право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку після розгляду місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 лютого 2026 року повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач - А. П. Сидоренко
Судді: Д. В. Сізов
М. В. Щербаченко