Справа № 761/14534/24
Провадження № 2-п/761/26/2026
17 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Пономаренко Н.В.
за участю секретаря Яцишина А.О.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 30.09.2024 у справі №761/14534/24 за позовом Приватного підприємства «Безпека-Шериф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2024 року позов Приватного підприємства «БЕЗПЕКА-ШЕРИФ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «БЕЗПЕКА-ШЕРИФ» заборгованість за договором № 90400 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 16 січня 2018 року у розмірі 5 200,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідача просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити розгляд справи в судове засідання, оскільки він є інвалідом війни та інвалідом ЧАЕС. Відтак, з об'єктивних причин відповідач був позбавлений можливості з'явитися до суду і тому не міг надати суду пояснення, які мають важливе значення для розгляду справи. Окрім того, у заяві зазначено, що з лютого 2022 року і по теперішній час він не користувався та не користується послугами ПП «Безпека-Шериф», оскільки обладнання, встановлене за його рахунок та за яке він заплатив більше 5 000,00 грн. , протягом всього цього періоду не працює через технічні проблеми з боку ПП «Безпека-Шериф». Враховуючи викладене, відповідач вважає спірною сам факт заборгованості в розмірі 5200,00 грн.
В судовому засіданні заявник підтримав вказану заяву, а позивач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з дослідження змісту заяви про перегляд заочного рішення та пояснень відповідача в суді вбачається, що наведені в заяві обставини підлягають перевірці в судовому засіданні із врахуванням заперечень відповідача та посилання на докази, що мають значення для розгляду справи. Крім того, матеріали справи свідчать про фактичне неотримання стороною відповідача судової повістки з викликами в суд для розгляду справи.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Зважаючи на те, що відповідач не отримував повідомлення про розгляд справи, беручи до уваги пояснення, які викладені заявником в заяві, наявні підстави для скасування рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на приписи ст.ст. 19, 274 ЦПК України.
При цьому, суд вважає за можливе наголосити, що заяви з процесуальних питань, докази, заперечення щодо подаються учасниками справи у спосіб, передбачений чинним ЦПК України та зважаючи, зокрема, на положення ст. ст. 182,183 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 30.09.2024 у справі №761/14534/24 за позовом Приватного підприємства «Безпека-Шериф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,- задовольнити.
Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2025 в справі за позовом Приватного підприємства «Безпека-Шериф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні в судове засідання на 21 квітня 2026 року на 11.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, зал. № 701.
Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :