Справа № 761/24504/25
Провадження № 2/761/2815/2026
19 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: Пономаренко Н.В.
за участю секретаря: Яцишина А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу заяву представника позивачки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» - адвоката Кшуташвілі Вікторії Олексіївни, про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договорами, -
У червні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договорами.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
16.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» подану заяву представника позивачки Кошель Ліани Андріївни до ОСОБА_2 , третя особи: Орган опіки і піклування Борзнянської міської ради, про позбавлення батьківських прав, без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом роз'яснюється, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи, що представником позивача, повноваження якого на вчинення вказаної процесуальної дії, судом перевірені, до початку розгляду справи по суті була подана заява про її залишення без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договорами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України,-
заяву представника позивачки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» - адвоката Кшуташвілі Вікторії Олексіївни, про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договорами,- задовольнити.
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договорами, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 19.02.2026.
Суддя: