Справа № 2-1233/10 р.
(ЗАОЧНЕ)
24 листопада 2010 року с. Роздольне
Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Абеляшева О.В.,
при секретарі - Оголь О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Роздольненського району АР Крим в інтересах Відкритого акціонерного товариства по Газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Роздольненського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
Прокурор Роздольненського району АР Крим в інтересах Відкритого акціонерного товариства по Газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Роздольненського управління по експлуатації газового господарства (далі «Кримгаз») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Вимоги мотивовані тим, що 17.04.2010 р., о 10.35 год., була скоєна дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої автомобіль під керуванням ОСОБА_1, пошкодив газопровід обслуговуванням якого займається «Кримгаз». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди «Кримгаз», було заподіяно матеріальну шкоду на суму 19 666,27 грн.
У судовому засіданні, прокурор та представник позивача позов підтримали, наполягали на його задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді.
Заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних правових підстав.
Згідно постанови Роздольненського районного суду АР Крим від 16.07.2010 року ОСОБА_1, визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху за то, що 17.04.2010 р., о 10 год., 40 хв., по вул. Л.Рябіки, с. Роздольне Роздольненського району АР Крим керував автомобілем та буксирував напівпричіп у якому перевозився негабаритний вантаж, внаслідок чого, допустив зіткнення вантажу з газовою металевою трубою, чим її пошкодив, таким чином порушив п.22.4 ППРУ. У зв'язку з тим, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився провадження по справі закрито.
Постанова суду набула законної сили.
Під час ДТП автомобілем «КАМАЗ», який тягнув напівпричіп і який пошкодив трубу керував ОСОБА_1, на підставі договору оренди від 01.02.2010 року, укладеного між ОСОБА_1, та ОСОБА_2
Згідно ч. 3,4 ст. 61 ЦПК України, обставини дорожньо-транспортної пригоди та вина ОСОБА_1, встановлена постановою суду, що набрала чинності, тому вони не підлягають доказуванню і є обов'язковими для суду при розгляді цієї справи.
Згідно ст. 1166 ЦК України, заподіяна майнова, або немайнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів та т.і.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особо, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного шкоду позивачу повинен відшкодувати саме ОСОБА_1, оскільки шкоду заподіяно з його вини та він на правової підставі (договір оренди) володів транспортним засобом, автомобілем «КАМАЗ».
При визначені розміру заподіяної шкоди, суд керується наданими представником позивача розрахунками витрат природного газу в наслідок пошкодження газопроводу, актом виконаних робіт № 1 квітень 2010 р., актом вартості та найменування робіт.
Судові витрати слід стягнути на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 212, 214, 215, 217, 218, 223, 209, 210, 224 - 228 ЦПК України, суд
Позов Прокурора Роздольненського району АР Крим в інтересах Відкритого акціонерного товариства по Газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Роздольненського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по Газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Роздольненського управління по експлуатації газового господарства 19 666,27 грн., у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 120 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Позивачем рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду, який ухвалив рішення.
Суддя -