Дело № 1-28/10
13 октября 2010 г. п. Раздольное
Раздольненский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи: Абеляшева А.В.,
при секретаре Оголь О.П.,
с участием прокурора Куку Э.А.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 2 УК Украины,
В производстве Раздольненского районного суда АР Крым находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 2 УК Украины.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2, обвиняется в том, что работая в должности начальника Раздольненского орнитологического филиала «Лебяжьи острова» Крымского природного заповедника, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, злоупотребляя своим служебным положением, с целью расходования государственного имущества, присвоил денежные средства в размере 5435 грн., вверенных ему для приобретения двигателя «Ямаха 28А 664 № НОМЕР_1», чем причинил Крымскому природному заповеднику ущерб на вышеуказанную сумму.
ОСОБА_2, фактически купил двигатель за 1300 долларов США (что по курсу НБУ составляло 6565 грн.,) однако, в накладных указал сумму 12 000 грн. Денежные средства, полученные вследствие вышеуказанных действий в сумме 5435 грн., ОСОБА_2, присвоил и распорядился по собственному усмотрению.
В судебном заседании, прокурор заявил ходатайство о возвращении дела для производства дополнительного расследования, поскольку при проведении досудебного следствия было проведено неполно и неправильно, а эта неполнота и неправильность не может быть устранена в судебном следствии.
В соответствии со ст. 22 УПК Украины, прокурор, следователь и лицо производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого обстоятельства.
Кроме того, ст. 64 УПК Украины предусмотрено, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном деле являются, как событие преступления, так и характер и размер вреда, причиненного преступлением.
Как следует из смысла ст. 281 УПК Украины, возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место только тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном следствии.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что дело подлежит направлению для производства дополнительного расследования.
Руководствуясь ст. ст. 22, 64, 281 УПК Украины,
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 2 УК Украины, направить для проведения дополнительного расследования прокурору Раздольненского района Автономной Республики Крым.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым.
Судья -