Дело № 1-282/10
22 ноября 2010 г. п. Раздольное
Раздольненский районный суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,
при секретаре Оголь О.П.,
с участием прокурора Куку Є.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Раздольное уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданина Украины, не женатого,
образование среднее, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,
Летом 2010 г., (точная дата и время не установлены) ОСОБА_1, на приусадебном участке своего домовладения по адресу: АДРЕСА_1, обнаружил кусты дикорастущей конопли, и зная о наркотических свойствах конопли не уничтожил их, а оставил произрастать.
В октябре 2010 г., он сорвал кусты конопли, часть полученного наркотического средства оставил храниться на территории своего домовладения между хозяйственной постройкой и сеткой ограждения, а часть наркотического средства измельчил, поместил в бумажный сверток и оставил храниться в комнате дома под матрацем.
08 октября 2010 г. , в 19 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра в домовладении по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, работниками милиции между хозяйственной постройкой и сеткой ограждения, а также в бумажном свертке в комнате дома, под матрацем, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в высушенном виде, общей массой 1484,56 грамм. Указанное вещество ОСОБА_1, хранил по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_1, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, и не оспаривая обстоятельства дела, количество, вид наркотического средства, подтвердил изложенные в приговоре обстоятельства совершения преступления, заявив при этом о правильном понимании им содержания фактических обстоятельств, о добровольности и истинности своей позиции, пояснив, что действительно летом 2010 г., на приусадебном участке своего домовладения, обнаружил кусты дикорастущей конопли, которые решил не уничтожать, а оставить произрастать. В октябре 2010 г., он вырвал из земли кусты дикорастущей конопли, часть из которых положил сушиться за хозяйственные постройки своего домовладения, а часть конопли измельчил и положил в бумажный сверток под матрац в одной из комнат своего домовладения, хранил коноплю для личного употребления до обнаружения и изъятия работниками милиции в ходе проведения осмотра его домовладения 08 октября 2010 г.
Кроме признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждена и иными доказательствами, которые никем из участников процесса не оспариваются и исследовались в судебном заседании в порядке ст. 299 УПК Украины, а именно:
- бланк регистрации телефонного сообщение о совершенном преступлении от 08.10.2010 г., (л.д.3);
- заявлением от 08.10.2010 г., ОСОБА_1, о разрешении провести осмотр его домовладения по адресу: АДРЕСА_1 (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от 08. 10.2010 г., домовладения по адресу: АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_1, в ходе которого обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.д.5-11);
- заключением судебно-химической экспертизы № 1/1740 от 02.11.2010 г., согласно которой обнаруженное и изъятое в домовладении по адресу: АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_1, вещество общей массой 1484,56 гр., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.27-29);
- протоколом остра вещественных доказательств от 03.11.2010 г., (л.д.31);
- постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 03.11.2010 г., (л.д.32).
Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого - ОСОБА_1 доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, если предметом таких действий были наркотические средства в крупных размерах.
При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который характеризуется положительно, ранее не судимого, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
Вместе с тем, суд учитывает и признает как смягчающие наказания обстоятельства в соответствии со ст. 66 УК Украины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства, которые отягчают наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы, в то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также для достижения целей уголовного наказания, будет необходимым и достаточным применение к нему наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием, определив ему испытательный срок на два года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки, связанные с проведением химической экспертизы всего в сумме 902,16 грн.
Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1484,56 гр., переданные в централизованную камеру хранения при ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Раздольненский районный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья -