Дело № 1-258/10
10 декабря 2010 г. п. Раздольное
Раздольненский районный суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,
при секретаре Оголь О.П.,
с участием прокурора Космацкого А.В., Куку Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Раздольное уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины , образование 8 классов, холостого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 129 ч. 1, ст. 263 ч. 1, УК Украины,
В августе 2010 г., (точная дата и время не установлены) ОСОБА_1, находясь за фермой, расположенной около с. Ручьи Раздольненского района АР Крым, на земле, обнаружил патроны в количестве 20 штук, которые положил в задний карман своих брюк и носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
26 августа 2010 г., в 15.00 час., при личном досмотре ОСОБА_1, на ул. Советская в с. Ручьи Раздольненского района АР Крым сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты патроны в количестве 20 штук, которые согласно заключения экспертизы, являются боевыми патронами кольцевого воспламенения, изготовленные промышленным способом, для стрельбы пригодны.
Он же, ОСОБА_1, 26 августа 2010 г., около 17.00 час., находясь мо месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где он проживает совместно со своей сожительницей ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, с целью запугать её, взял со стола кухонный нож, удерживая его в руке, лезвием направленным в сторону ОСОБА_2, в грубой форме высказал в её адрес угрозы на лишения её жизни то есть совершения убийства, что вызвало у потерпевшей ОСОБА_2, реальное восприятие и опасение осуществления данной угрозы. С целью избежать её реализации потерпевшая ОСОБА_2, уверенная в намерениях ОСОБА_1, схватила его за руку, в которой находился нож и в ходе борьбы, ОСОБА_1, нанес ей телесное повреждение в виде резаной раны больного пальца левой кисти. В соответствии с заключением экспертизы, степень тяжести телесных повреждений установить не представляется возможным.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_1, пояснил, что свою вину в совершении преступления, а именно угроза убийством своей сожительнице ОСОБА_2, признает полностью в содеянном раскаивается, действительно 26 августа 2010 г., около 17.00 час., он со своей сожительницей и его знакомым ОСОБА_3, по месту его жительство распивали спиртное, он приревновал свою сожительницу ОСОБА_2, к ОСОБА_3, взял лежавший на столе кухонный нож и лезвием, направленным в сторону ОСОБА_2, кинулся на неё, выражаясь в её адрес нецензурной бранью и угрожая убить её. ОСОБА_3, оттолкнул его, а его сожительница ОСОБА_2, взялась рукой за лезвие ножа и в процессе борьбы, он порезал ей большой палец на кисти левой руки. По факту незаконного хранения патронов в количестве 20 штук, ОСОБА_1, свою вину не признал и пояснил, что данные патроны ему дали работники милиции, а через некоторое время обнаружили у него эти патроны при личном его досмотре.
Что касается доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, по факту угрозы убийством то кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждена доказательствами, которые были исследованы и оглашены судом в судебном заседании, а именно:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая была допрошена в судебном заседании и которая пояснила, что около пятнадцати лет проживает с ОСОБА_1, однако их отношения официально не оформлены. 26.08.2010 г., около 17.00 час., она находилась по месту своего жительства, в ним в гости пришел ОСОБА_3, которого она не знает, но видела несколько раз. Они с ОСОБА_3, выпили около 1 литра самогона, через некоторое время пришел ОСОБА_1, на деньги, которые дал ОСОБА_3, она еще приобрела 1 литр самогона и пачку сигарет. В ходе распития принесенного самогона, она больше разговаривала с ОСОБА_3, поскольку её сожитель ОСОБА_1 заметно опьянел и молчал. Спустя некоторое время, ОСОБА_1 схватил со стола кухонный нож, стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, стал угрожать, что убьет её, замахнулся рукой с ножом на неё. Она действительно поверила в серьезность намерений своего сожителя ОСОБА_1, что он её убьет. После чего, ОСОБА_3, оттолкнул ОСОБА_1, в сторону, а она схватила находящейся в его руке нож и в ходе борьбы, он порезал большой палей на кисти её левой руки. После чего, она схватила нож, выбежала из дома и выбросила нож в огород. После чего Шейн выпил еще 50 граммов самогона и лег спать, а ОСОБА_3, ушел домой. Каких-либо претензий материального или морального характера к ОСОБА_1, она не имеет, простила его, просила строго его не наказывать;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который был допрошен в судебном заседании и который пояснил, что 26.08.2010 г., около 17 час., 00 мин., он пришел по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, дома его не было и с его сожительницей ОСОБА_2, он выпил 1 литр самогона, который принес с собой. Через некоторое время пришел ОСОБА_1, он дал 50 грн., сожительнице ОСОБА_1, чтобы она пошла и купила еще 1 литр самогона и пачку сигарет. Через некоторое время вернулась ОСОБА_2 - сожительница ОСОБА_1, и втроем они начали распивать самогон. ОСОБА_1, сразу заметно опьянел, сидел и молчал, а его сожительница ОСОБА_2 разговаривала с ОСОБА_3 Через некоторое время, ОСОБА_1, схватил лежавший на столе нож и направив лезвие вперед начал выражаться в адрес ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью, подскочил к ней, замахнулся ножом и стал угрожать убить её. Он испугался за жизнь ОСОБА_2 и оттолкнул ОСОБА_1, в сторону, а ОСОБА_2 схватилась за нож, и он порезал ей большой палец на кисти левой руки. После чего, ОСОБА_2 схватила нож и выбежала с ним во двор, где выбросила его. Через некоторое время он ушел;
- заявлением от 30.08.2010 г., от ОСОБА_2, о том, что ОСОБА_1, 26.08.2010 г., в 17.00 час., по месту их жительства по адресу: АДРЕСА_1, угрожал убить её (л.д.32);
- протоколом добровольной выдачи от 30.08.2010 г., в соответствии с которым ОСОБА_2, выдала нож (л.д.36);
- постановлением от 10.09.2010 г., о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - коробки внутри которой находится нож (л.д.37);
- заявлением ОСОБА_2, от 02.09.2010 г., о разрешении провести осмотр ее домовладения (л.д.39);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2010 г. (л.д.40);
- заключением судебно- медицинской экспертизы № 35 от 16.09.2010 г., в соответствии с которой у ОСОБА_2, обнаружены повреждения - резаная рана большого пальца левой кисти, повреждение образовалось от режущего действия режущего предмета или предмета имеющего режущий край (л.д.44).
Что касается доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, по факту незаконного хранения боевых припасов, то его вина подтверждена доказательствами, которые были исследованы и оглашены судом в судебном заседании, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который был допрошен в судебном заседании и который пояснил, что 26.08.2010 г., около 15.00 час., он пришел на ул. Советскую, с. Ручьи Раздольненского района АР Крым в магазин, увидел там жителя с. Камышное Шейн Владимира, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо выражался нецензурной бранью в адрес прохожих. После чего, он был задержан сотрудниками милиции, которые пригласили его и еще одного мужчину в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении и личном досмотре ОСОБА_1 При личном досмотре ОСОБА_1, в заднем кармане его брюк, сотрудниками милиции были обнаружении и изъяты 20 патронов, которые как пояснил ОСОБА_1, он нашел за фермой в с. Ручьи Раздольненского района АР Крым, где искал металл, чтобы использовать свинец из данных патронов в качестве грузил. После чего, указанные патроны, были опечатаны сотрудниками милиции, все участники поставили свою подписи на отрезках бумаги, которыми были опечатаны патроны;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который был допрошен на досудебном следствии и показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников судебного заседания, поскольку его привод осуществить не представилось возможным в соответствии с рапортом сотрудника милиции, и который на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4 (л.д.31);
- рапортом от 26.08.2010 г., в соответствии с которым в ходе личного досмотра ОСОБА_1, в заднем кармане его брюк, были обнаружены и изъяты 20 патронов калибра 5,6 мм. (л.д.7);
- протоколом осмотра и изъятия от 26.08.2010 г., в соответствии с которым при личном досмотре ОСОБА_1, в заднем кармане его брюк, были обнаружены и изъяты 20 патронов калибра 5,6 мм. (л.д.9);
- заключением баллистической экспертизы № 5/355 от 10.09.2010 г., в соответствии с которой 20 патронов, изъятые 26.08.2010 г., в ходе личного досмотра ОСОБА_1, являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию - 5,6 мм., спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленные промысленным способом, для стрельбы пригодны (л.д.25-26);
- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - 20 патронов калибра 5,6 мм. (л.д.28).
Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_1, по поводу того, что обнаруженные при его личном досмотре патроны в количестве 20 штук, ему были переданы сотрудниками милиции, поскольку данные показания опровергаются доказательствами, которые были исследованы и оглашены судом в судебном заседании, суд считает, что данные показания даны подсудимым с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1, доказано полностью. Доказательства собранные по делу и исследованы судом в судебном заседании не противоречат друг другу и согласуются с иными материалами уголовного дела.
Действия подсудимого ОСОБА_1, правильно квалифицированы по ст. 129 ч. 1 УК Украины, т.е. угроза убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы, по ст. 263 ч. 1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение, ношение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не судимого в силу ст. 89 УК Украины.
Смягчающие наказания обстоятельства в соответствии со ст. 66 УК Украины, судом не установлены.
Обстоятельства, которые отягчают ответственность в соответствии со ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 129 ч. 1 УК Украины, ст. 263 ч. 1 УК Украины, с учетом требований ст. 70 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы, в то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также для достижения целей уголовного наказания, будет необходимым и достаточным применение к нему наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 129 ч. 1 УК Украины, ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 129 ч. 1 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы;
- по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, окончательный срок наказания ОСОБА_1 определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием, определив ему испытательный срок на три года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодич ески являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки, связанные с проведением экспертизы всего в сумме 774,00 грн.
Вещественные доказательства - нож передать по принадлежности ОСОБА_2, патроны калибра 5,6 мм., - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Раздольненский районный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья -