Дело № 1-252/10 р.
26 октября 2010 г. п. Раздольное
Раздольненский районный суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,
при секретаре Оголь О.П.,
с участием прокурора Куку Э.А., Плотникова И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Раздольное уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего
чабаном ЧСП «ОСОБА_4», проживающего в АДРЕСА_1, не судимого в
силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 1, ст. 191 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_1, на основании приказа № 108-к от 01 июня 2007 г., являясь чабаном ЧСП «ОСОБА_4» и являясь материально-ответственным лицом, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01 июня 2007 г. 28 июня 2010 г., около 22.00 час., при кормлении вверенного ему овцепоголовья на кошаре ЧСП «ОСОБА_4», путем уменьшения рациона кормления совершил присвоение выданных ему в подотчет кормов, а именно 6 тюков сена стоимостью 20 грн., за один тюк сена на общую сумму 120 грн., и 3 тюка соломы, стоимостью 10 грн., за один тюк соломы на общую сумму 30 грн., с целью использования их в кормлении собственного подсобного хозяйства, чем причинил материальный ущерб ЧСП «ОСОБА_4» на общую сумму 150 грн.
Он же в период времени с 07 июля 2010 г., по 30 июля 2010 г., исполняя обязанности старшего чабана ЧСП «ОСОБА_4», 28 июля 2010 г., около 23.00 час., при кормлении вверенного ему овцепоголовья на кошаре ЧСП «ОСОБА_4», путем уменьшения рациона кормления повторно совершил присвоение выданных ему в подотчет кормов, а именно зерноотходов ячменя в количестве 537 кг., стоимостью 0,80 грн., на 1 кг., на общую сумму 429,60 грн., чем причинил материальный ущерб ЧСП «ОСОБА_4» на общую сумму 429,60 грн.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_1, свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и не оспаривая фактические обстоятельства дела, вид и количество присвоенного имущества, подтвердил изложенные в приговоре обстоятельства совершения преступления, заявив при этом о правильном понимании им содержания фактических обстоятельств, о добровольности и истинности своей позиции, пояснив, что действительно 28 июня 2010 г., работая чабаном в ЧСП «ОСОБА_4», путем уменьшения рациона кормления овцепоголовья, присвоил выданные ему в подотчет корма, 28 июля 2010 г., исполняя обязанности старшего чабана, присвоил выданные ему по отчет корма - зерноотходы ячменя, путем уменьшения рациона кормления овцепоголовья.
Кроме признания своей вины, вина подсудимого подтверждена и иными доказательствами, которые никем из участников процесса не оспариваются и исследовались в судебном заседании в порядке ст. 299 УПК Украины, а именно:
- заявлениями от 28.07.2010 г., 29.07.2010 г., управляющего ЧСП «ОСОБА_4» ОСОБА_2, о совершенных преступлениях (л.д.8,9);
- заявлением ОСОБА_3, о разрешении провести осмотр его домовладения (л.д.10);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2010 г., в ходе которого на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_1 обнаружены мешки с ячменем, сеном (л.д.11-14);
- постановлением от 39.08.2919 г., о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств мешков с ячменем, сеном (л.д.16);
- накладными о стоимости присвоенного имущества (л.д.17,18);
- справками о стоимости присвоенного имущества (л.д.19,20);
- должностной инструкцией старшего чабана ЧСП «ОСОБА_4» (л.д.21-22);
- договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между ЧСП «ОСОБА_4» и ОСОБА_1, (л.д.23);
- приказом № 108-к от 01.06.2007 г., о принятии на работу в ЧСП «ОСОБА_4» ОСОБА_1, (л.д.24);
- приказом № 95-к от 01.07.2010 г., о возложении на ОСОБА_1, обязанностей старшего чабана ЧСП «ОСОБА_4» (л.д.25);
- инвентарной описью (л.д.26-28);
- товарно-транспортными накладными (л.д.29-34);
- протоколом от 16.09.2010 г., осмотра вещественных доказательств (л.д.35);
- постановлением от 16.09.2010 г., о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.36).
Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
к выводу, что вина подсудимого - ОСОБА_1 доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 191 ч. 1 УК Украины, то есть присвоение чужого имущества, вверенное лицу или находящегося в его ведении, по ст. 191 ч. 3 УК Украины, то есть присвоение чужого имущества, вверенное лицу или находящегося в его ведении, совершенное повторно.
При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
Вместе с тем, суд учитывает и признает как смягчающие наказания обстоятельства в соответствии со ст. 66 УК Украины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства, которые отягчают наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд считает, что подсудимому - ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 191 ч. 1, ст. 191 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы, вмести с тем, суд считает, что для дальнейшего перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступления, а так же для достижения целей наказания, будет возможным и достаточным освободить его от основного назначенного судом наказания, определив ему испытательный срок на основании ст. 75 УК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 191 ч. 1, ст. 191 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 191 ч. 1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности на один год;
- по ст. 191 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности на два года.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, окончательный срок наказания ОСОБА_1 определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности на два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы сроком на три года с испытанием, определив ему испытательный срок на два года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Раздольненский районный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья -