Дело № 1-250/10 р.
13 октября 2010 г. п. Раздольное
Раздольненский районный суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,
при секретаре Оголь О.П.,
с участием прокурора Куку Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Раздольное материалы протокольной формы досудебной подготовки материалов по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, образование среднее, не женатого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч. 1 УК Украины,
На протяжении двух лет ОСОБА_1, занимался запрещенным видом хозяйственной деятельности - осуществлял изготовление и реализацию крепкого спиртного напитка домашней выработки (самогона) с целью получения прибыли, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея специального разрешения (лицензии) на право изготовления и розничной торговли спиртными напитками. То есть ОСОБА_1, занимался видом хозяйственной деятельности в отношении которого имеется специальный запрет, установленный Законом Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий».
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_1, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и не оспаривая фактические обстоятельства дела, подтвердил изложенные в приговоре обстоятельства совершения преступления, заявив при этом о правильном понимании им содержания фактических обстоятельств, о добровольности и истинности своей позиции, пояснив, что действительно на протяжении двух лет занимается изготовлением и продажей самогона с целью продажи и получения прибыли, так как нет возможности устроиться на работу. Какие-либо документы дающие право на изготовление и продажу спиртосодержащих жидкостей, он не оформлял.
Кроме признания своей вины, вина подсудимого подтверждена и иными доказательствами, которые никем из участников процесса не оспариваются и исследовались в судебном заседании в порядке ст. 299 УПК Украины, а именно:
- протоколом об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.1-2);
- заявлением от 16.09.2010 г., ОСОБА_1, в котором он разрешает работникам милиции провести осмотр своего домовладения (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2010 г., в ходе которого по месту жительства ОСОБА_1, была обнаружена и изъята бутылка объемом 2 литра, внутри которой находилась жидкость с резким запахом сивушных масел (л.д.5);
- заключением специалиста № 9/133 от 21.09.2010 г., в соответствии с которым жидкость в бутылке объемом 2 литра, изъятая по месту жительства ОСОБА_1, является спиртосодержащей и относится к самогону (л.д.10-11);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2010 г., в ходе которого по месту жительства ОСОБА_2, была обнаружена и изъята бутылка объемом 0,5 литра, внутри которой находилась жидкость с резким запахом сивушных масел (л.д.15);
- заключением специалиста № 9/134 от 21.09.2010 г., в соответствии с которым жидкость в бутылке объемом 0,5 литра, изъятая по месту жительства ОСОБА_2, является спиртосодержащей и относится к самогону (л.д.20-21).
Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
к выводу, что вина подсудимого - ОСОБА_1 доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 203 ч. 1 УК Украины, то есть занятие хозяйственной деятельностью в отношении которой имеется специальный запрет, установленный законом.
При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
Вместе с тем, суд учитывает и признает как смягчающие наказания обстоятельства в соответствии со ст. 66 УК Украины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства, которые отягчают наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд считает, что подсудимому - ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 203 ч. 1 УК Украины в виде штрафа.
Поскольку судом установлено, что подсудимый не работает, не является субъектом предпринимательской деятельности, то в соответствии со ст. 69 УК Украины, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 203 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Раздольненский районный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья -