Дело № 1-182/10
03 августа 2010 г. п. Раздольное
Раздольненский районный суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,
при секретаре Оголь О.П.,
с участием прокурора Куку Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Раздольное уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование среднее,
пенсионера, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
В 2000 г., ОСОБА_1, на приусадебном участке своего домовладения по адресу: АДРЕСА_1, среди растущей травы «Мелиса» обнаружил дикорастущий куст конопли. Обнаруженный куст, он вырвал, после чего перенес его на чердак своего домовладения, где высушил его, после чего извлек семена, которые употребил для лечения, а измельченные высушенные листья конопли оставил храниться под деревянными балками на чердаке своего домовладения.
07 июня 2010 г. , в 13 часов 15 минут, в ходе обыска в домовладении АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, на чердаке его жилого дома, россыпью было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном вид серо-зеленного цвета со специфическим запахом конопли, весом 15,3 гр.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_1, свою вину в совершении указанного преступления не признал и пояснил, что конопля, которая была обнаружена у него на чердаке дома усыпалась с куста конопли, который он сорвал на участке своего домовладения еще в 2000 году, данную коноплю он не хранил, а она просто лежала на чердаке под досками и камкой.
Вина подсудимого ОСОБА_1, в совершении инкриминируемого ему деянии доказана полностью и подтверждается доказательствами, которые были исследованы и оглашены в судебном заседании, а именно:
- рапортом от 07 июня 2010 г., об обнаружении при проведении обыска по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, вещества растительного происхождения в серо-зеленого цвета, в высушенном виде (л.д.3);
- постановлением Раздольненского районного суда АР Крым от 07 июня 2010 г., о проведении обыска домовладения и хозяйственных построек по месту жительства ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1 (л.д.6);
- протоколом обыска от 07 июня 2010 г., по месту жительства ОСОБА_1, согласно которого на чердаке домовладения по адресу: АДРЕСА_1, под лежащими балками было обнаружено россыпью вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д.8);
- заключением судебно-химической экспертизы № 1/890 от 18.06.2010 г., согласно которой изъятое по месту жительства ОСОБА_1, вещество общей массой 15,3 гр., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.21-23);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д.25);
- протоколом осмотра вещественных доказательств вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д.26);
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, который был допрошен в судебном заседании и который пояснил, что он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении обыска домовладения по адресу: АДРЕСА_1, где проживает его сосед ОСОБА_1 В ходе обыска на чердаке дома его соседа ОСОБА_1, сотрудники милиции обнаружили на полу чердака, под досками, россыпью вещество в высушенном виде серо-зеленого цвета, которое они изъяли, поместив в полимерный пакет. Как пояснил при проведении обыска ОСОБА_1, обнаруженное у него на чердаке вещество, является коноплей, которую он сорвал у себя на приусадебном участке в 2000 году и положил сушиться на чердак. После того как она высохла, он взял часть листьев, измельчил их и покурил, но эффект от курения ему не понравился и он её выбросил, а обнаруженное вещество осталось, о нем он забыл;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который был допрошен в судебном заседании и который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_2
Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого - ОСОБА_1 доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который характеризуется положительно, ранее не судимого, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, является пенсионером.
Обстоятельства, которые смягчают наказание в соответствии со ст. 66 УК Украины, судом не установлены.
Обстоятельства, которые отягчают наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены
Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы, в то же время, учитывая, что подсудимый ранее не судим, является пенсионером преклонного возраста, ему 71 год, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будет необходимым и достаточным применение к нему наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием, определив ему испытательный срок на один год.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки, связанные с проведением химической экспертизы всего в сумме 779,52 грн.
Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,6 грамм, переданное в централизованную камеру хранения при ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Раздольненский районный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья -