Дело № 1-188/10
20 июля 2010 г. п. Раздольное
Раздольненский районный суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,
при секретаре Оголь О.П.,
с участием прокурора Куку Э.А.,
защитника- адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Раздольное уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Отрадное Симферопольского района АР Крым, гражданина
Украины, вдовца, без образования, пенсионера, проживающего в
АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины,
В апреле 2010 г., (точное время не установлено) ОСОБА_2, на приусадебном участке своего домовладения по адресу: АДРЕСА_1, произвел посев семян рода конопли, которые в последующем произросли. За произрастающими кустами конопли ухаживал, производя орошение и окучивание грунта. Выращивал данные кусты конопли для дальнейшего изготовления наркотического средства и употребления его путем курения.
08 июня 2010 г. , в 18 часов 10 минут, в ходе осмотра домовладении АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, на приусадебном участке его домовладения по адресу: АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты произрастающие, окученные со следами полива кусты конопли в количестве 13 штук, которые согласно заключения экспертизы, являются наркосодержащими растениями рода конопли (каннабис).
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_2, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, и не оспаривая обстоятельства дела, количество, вид наркотического средства, подтвердил изложенные в приговоре обстоятельства совершения преступления, заявив при этом о правильном понимании им содержания фактических обстоятельств, о добровольности и истинности своей позиции, пояснив, что действительно в апреле 2010 г., на приусадебном участке своего домовладения произвел посев семян конопли, за которыми ухаживал, производя орошение и окучивание грунта, для дальнейшего изготовления наркотического средства и употребления его путем курения.
Вина подсудимого подтверждена и иными доказательствами, которые никем из участников процесса не оспариваются и исследовались в судебном заседании в порядке ст. 299 УПК Украины, а именно:
- рапортом от 08 июня 2010 г., об обнаружении при проведении осмотра по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, 13 кустов зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которые росли возле дома со следами окучивания и полива (л.д.4);
- заявлением о разрешении осмотра работникам милиции своего домовладения по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2 (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2010 г., домовладения по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, в ходе которого на приусадебном участке обнаружены 13 кустов растения зеленого цвета со специфическим запахом конопли со следами окучивания и полива (л.д.6-7, 47);
- заключением судебно-химической экспертизы № 1/903 от 23.06.2010 г., согласно которой изъятые у ОСОБА_2, 13 растений, являются наркосодержащими растениями рода конопля (каннабис) (л.д.23-25);
- протоколом от 24 июня 2010 г., осмотра вещественных доказательств картонной коробки внутри которой находятся влажные на ощупь растения серо-зеленого цвета с запахом конопли, изъятые в ходе осмотра домовладения, принадлежащего ОСОБА_2, (л.д.27);
- постановлением от 24 июня 2010 г., о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств картонной коробки внутри которой находятся влажные на ощупь растения серо-зеленого цвета с запахом конопли, изъятые в ходе осмотра домовладения, принадлежащего ОСОБА_2, (л.д.28).
Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого - ОСОБА_2 доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 310 ч. 1 УК Украины, то есть незаконный посев и выращивание конопли.
При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_2 который характеризуется положительно, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, учитывает его преклонный возраст 80 лет.
Вместе с тем, суд учитывает и признает как смягчающие наказания обстоятельства в соответствии со ст. 66 УК Украины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства, которые отягчают наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 310 ч. 1 УК Украины в виде штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 (тысяча семьсот) грн.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки, связанные с проведением химической экспертизы всего в сумме 779,52 грн.
Вещественные доказательства - тринадцать растений (стебель с листьями, корень) серо-зеленого цвета с запахом конопли, переданные в централизованную камеру хранения при ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Раздольненский районный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья -