Дело № 1-149/10
08 июля 2010 г. п. Раздольное
Раздольненский районный суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,
при секретаре Оголь О.П.,
с участием прокурора Куку Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Раздольное уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, женатого, образование среднее, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
В сентябре 2009 г., (точное время не установлено) ОСОБА_1, на хозяйственной части двора своего домовладения по адресу: АДРЕСА_1, обнаружил растения дикорастущей конопли, которые сорвал, часть конопли скормил домашним животным, а оставшееся наркотическое средство оставил храниться в бывшем сеновале на территории хозяйственной части двора своего домовладения без цели сбыта.
28 апреля 2010 г. , в 18 часов 30 минут, в ходе обыска в домовладении АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, на территории хозяйственной части двора его домовладения, было обнаружено и изъято вещество в виде частей травянистых растений серо-зеленного цвета со специфическим запахом конопли, весом 10,18 гр.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_1, свою вину в совершении указанного преступления не признал и пояснил, что конопля, которая была обнаружена у него в хозяйственной части двора произрастала самостоятельно, скорее всего, на его участок упали семена от растений конопли, которую работники милиции вырывали на соседнем земельном участке. Коноплю, которую обнаружили на территории бывшего сеновала в его домовладении, он собрал вместе с хмелем и кормил домашних животных, остатки конопли забыл выбросить. Коноплю никогда не употреблял.
Вина подсудимого ОСОБА_1, подтверждена доказательствами, которые были исследованы и оглашены в судебном заседании, а именно:
- рапортом от 28 апреля 2010 г., об обнаружении при проведении обыска по адресу: Раздольненский район АР Крым, с. Чернышево, ул. Садовая, д. № 12-А, где проживает ОСОБА_1, вещество растительного происхождения в серо-зеленого цвета, в высушенном виде (л.д.3);
- постановлением Раздольненского районного суда АР Крым от 28 апреля 2010 г., о проведении обыска домовладения и хозяйственных построек по месту жительства ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1 (л.д.8);
- протоколом обыска от 28 апреля 2010 г., по месту жительства ОСОБА_1, согласно которого в бывшем сеновале за хозяйственной постройкой его домовладения было обнаружено россыпью вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли (л.д.10-13);
- заключением судебно-химической экспертизы № 1/647 от 07.05.2010 г., согласно которой изъятое у ОСОБА_1, вещество общей массой 10,18 гр., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.36-38);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 12 мая 2010 г., согласно которого внутри полимерного пакета находится растительное вещество серо-зеленого цвета (л.д.40);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана( (л.д.41);
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, которые он давал на досудебном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, что 28.04.2010 г., около 17.00 час., он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1. При проведении обыска, сотрудники милиции в сеновале на территории домовладения, слева при входе, на досках россыпью находилось сухое вещество растительного происхождения, по поводу которого ОСОБА_1 пояснил, что это остатки конопли которой он кормил коз и которую он забыл выкинуть. Указанное вещество работники милиции поместили на бумагу, после чего поместили её в полимерный пакет, горловины которого перевязали нитью и оклеили бумагой, на которой он и второй понятой расписались (л.д.43);
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, которые она давала на досудебном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, показания которой аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_2 (л.д.44);
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которые он давал на досудебном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, что 28.04.2010 г., он пришел по месту жительства своих родителей по адресу: АДРЕСА_1, на протяжении 5-ти лет он проживает по другому адресу со своей семьей. Во дворе домовладения находились его отец ОСОБА_1, сотрудники милиции и понятые, жители с. Чернышево ОСОБА_3, ОСОБА_2. Сотрудники милиции предъявили ему постановление суда о производстве обыска домовладения. В ходе обыска, сотрудники милиции обнаружили в сеновале на территории домовладения, слева при входе, на досках россыпью находилось сухое вещество растительного происхождения, по поводу которого его отец - ОСОБА_1 пояснил, что это остатки конопли которой он кормил коз и которую он забыл выкинуть. Указанное вещество работники милиции поместили на бумагу, после чего поместили её в полимерный пакет, горловины которого перевязали нитью и оклеили бумагой, на которой расписались понятые (л.д.45).
Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого - ОСОБА_1 доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который характеризуется положительно, ранее не судимого, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, является нетрудоспособным инвалидом второй группы.
Обстоятельства, которые смягчают наказание в соответствии со ст. 66 УК Украины, судом не установлены.
Обстоятельства, которые отягчают наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены
Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы, в то же время, учитывая, что подсудимый ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, является нетрудоспособным инвалидом второй группы, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будет необходимым и достаточным применение к нему наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием, определив ему испытательный срок на один год.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки, связанные с проведением химической экспертизы всего в сумме 985,32 грн.
Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,48 грамм, переданное в централизованную камеру хранения при ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Раздольненский районный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья -