про поновлення провадження у справі
31 грудня 2010 р. Справа № 16/69
Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали справи №16/69
за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ, відділення „Закарпатська регіональна дирекція”, м. Ужгород
до відповідача 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Свалява
до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Надра-К”, м. Свалява
до відповідача 3 дочірнього підприємства „Євробуд” ВАТ „Свалявський хлібокомбінат”, м. Свалява
про стягнення суми 946611,63 грн.
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, м. Київ, відділення „Закарпатська регіональна дирекція”, м. Ужгород (далі -позивач) звернулося з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Свалява (далі -відповідач 1) до товариства з обмеженою відповідальністю „Надра-К”, м. Свалява (далі -відповідач 2) до дочірнього підприємства „Євробуд” ВАТ „Свалявський хлібокомбінат”, м. Свалява (далі -відповідач 3) з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог про стягнення суми 946611,63 грн., у т.ч. 850573,08 грн. основної заборгованості, 77394,99 грн. процентів, 1908,76 грн. трьох процентів річних, 4797,89 грн. інфляційних втрат, 11936,91 грн. пені, згідно договору про відкриття кредитної лінії №61МКК від 10.04.08 (із змінами та доповненнями згідно договору про внесення змін №1 від 28.08.09).
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.12.10 у справі №16/69 зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №16/133.
Позивач 28.12.10 звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про поновлення провадження у справі, у зв'язку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №16/69, а саме винесення господарським судом Закарпатської області у справі №16/133 ухвали від 20.12.10 про залишення позову без розгляду. У підтвердження наведених у заяві обставин позивач подав копію ухвали господарського суду Закарпатської області від 20.12.10 у справі №16/133.
Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Таким чином, для продовження розгляду справи та вирішення справи по суті, провадження у справі №16/69 підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
поновити провадження у справі.
Засідання призначити на 17 січня 2011 р. о 12:35 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Заяву про вжиття заходів забезпечення позову розглянути у судовому засіданні 17.01.11 о 12:35 год.
Зобов'язати відповідача 1 подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.
Зобов'язати відповідача 3 подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський