Справа № 571/169/26
Провадження № 2-а/571/5/2026
18 лютого 2026 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Василюк Валерії Валеріївни про визнання протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 29 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.
Копію ухвали суду позивач отримав 07.02.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на 18.02.2026 року недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Василюк Валерії Валеріївни про визнання протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,- вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч.8 ст.169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя: