Ухвала від 18.02.2026 по справі 369/11774/25

Справа № 369/11774/25

Провадження № 2/369/4753/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Іларіонові І.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Зіб Ясера,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ" - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ" Зіб Ясера про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №369/11774/25 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ" про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ"- директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ" Зіб Ясера про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №369/11774/25 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ" про розірвання договору та стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №369/11774/25 - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи виконано підпис від імені директора ТОВ «БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ» Зіб Ясера у Довідці вих. № 01/23/02/22 від 23.02.2023 року безпосередньо цією особою чи іншою особою?

У розпорядження експертам надати експериментальні зразки почерку з підписом директора ТОВ «БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ» - Зіб Ясера та оригінал Довідки вих. № 01/23/02/22 від 23 лютого 2023 року.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №369/11774/25.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (НДЕКЦ) (адреса: 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз'яснити експертам права та обов'язки, передбачені ст. 72 ЦПК України.

Зобов'язати директора ТОВ «БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ» Зіб Ясера на вимогу експерта надати необхідні додаткові вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки почерку та підпису.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - ТОВ «БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ» (код ЄДРПОУ: 39296673).

Провадження по цивільній справі №369/11774/25 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали суду направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (НДЕКЦ) (адреса: 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5), для виконання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 (п'яти) днів.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА

Попередній документ
134212746
Наступний документ
134212748
Інформація про рішення:
№ рішення: 134212747
№ справи: 369/11774/25
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.01.2026)
Дата надходження: 02.07.2025
Предмет позову: розірвання договору та стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
29.09.2025 11:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
19.11.2025 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
26.01.2026 13:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
18.02.2026 13:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області