Справа № 369/11774/25
Провадження № 2/369/4753/26
(про призначення судової почеркознавчої експертизи)
18.02.2026 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
при секретарі Іларіонові І.О.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача Зіб Ясера,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ" - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ" Зіб Ясера про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №369/11774/25 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ" про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа №369/11774/25 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ" про розірвання договору та стягнення грошових коштів.
09 вересня 2025 року на адресу суду від представника відповідача ТОВ "БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ" - директора ТОВ "БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ" Зіб Ясера надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №369/11774/25.
В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що відповідачем заперечується факт передачі будь-яких грошових коштів, а довідка, яку було видано відповідачем позивачу на підтвердження внесення коштів містить підроблений підпис, зроблений невстановленою особою, яка не мала належних повноважень діяти від імені юридичної особи. Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованих сумнівів щодо автентичності підпису, виконаного від імені директора ТОВ "БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ" на Довідці вих. № 01/23/02/22 від 23 лютого 2023 року, є необхідність у призначенні у цивільній справі №369/11774/25 судової почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного, представник відповідача просив суд призначити у цивільній справі №369/11774/25 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи виконано підпис від імені директора ТОВ «БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ» Зіб Ясера у Довідці вих. № 01/23/02/22 від 23.02.2023 року безпосередньо цією особою чи іншою особою?
Доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).
У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення поданого клопотання та призначення судової почеркознавчої експертизи.
У судовому засіданні представники відповідача подане клопотання підтримали та просили задовольнити. Проведення експертизи просили доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (НДЕКЦ).
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та подане клопотання, приходить до висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Пунктами 3 та 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» № 53/5 від 08.10.98 п. 3.5 Наказу № 53/5, коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта (крім об'єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Отже, призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи і подальша оцінка судом висновку судового експерта, як доказу матиме вирішальне та ключове значення для розгляду й вирішення справи по суті, бо відомості, встановити які й покликана судова почеркознавча експертиза, становлять предмет доказування у справі і стосуються предмета спору.
Вивчивши подане представником відповідача клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в ній докази, враховуючи предмет та підстави заявленого клопотання, суд вважає, що для об'єктивного й правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, які відносяться до предмету доказування.
Як вбачається з відповідних роз'яснень наданих у абз. 2 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» N 8 від 30 травня 1997 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.
На підставі вищезазначеного, суд покладає витрати на проведення експертизи, у тому числі за оплату вартості проведення судової почеркознавчої експертизи на відповідача - ТОВ «БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ» (код ЄДРПОУ: 39296673), як на сторону, яка порушила клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.
Додатково для проведення експертизи суд вважає за необхідне надати експертам відібрані у директора ТОВ «БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ» - Зіб Ясера експериментальні зразки почерку з підписом останнього, та оригінал Довідки вих. № 01/23/02/22 від 23 лютого 2023 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, а також враховуючи те, що експертиза буде проводитися також на підставі матеріалів справи, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 81, 103-105, 252, 259, 260, 261, 268, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ"- директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ" Зіб Ясера про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №369/11774/25 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ" про розірвання договору та стягнення грошових коштів, - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №369/11774/25 - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи виконано підпис від імені директора ТОВ «БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ» Зіб Ясера у Довідці вих. № 01/23/02/22 від 23.02.2023 року безпосередньо цією особою чи іншою особою?
У розпорядження експертам надати експериментальні зразки почерку з підписом директора ТОВ «БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ» - Зіб Ясера та оригінал Довідки вих. № 01/23/02/22 від 23 лютого 2023 року.
У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №369/11774/25.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (НДЕКЦ) (адреса: 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Роз'яснити експертам права та обов'язки, передбачені ст. 72 ЦПК України.
Зобов'язати директора ТОВ «БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ» Зіб Ясера на вимогу експерта надати необхідні додаткові вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки почерку та підпису.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - ТОВ «БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ» (код ЄДРПОУ: 39296673).
Провадження по цивільній справі №369/11774/25 зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали суду направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (НДЕКЦ) (адреса: 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5), для виконання.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 19 лютого 2026 року.
Суддя Інна ФІНАГЕЄВА