Справа №155/1949/25
Провадження №1-кп/155/67/26
19.02.2026 місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030600000269 від 26 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ржищів, Горохівського району, Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого на утриманні в якого особи не перебувають,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в порушенні вимог ст.13 Конституції України, ст.4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.19 Кодексу України про надра, п.4 Постанови Кабінету Міністрів України №59 від 27 січня 1995 року «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», з метою незаконного видобування торфу, не маючи будь-якого передбаченого законодавством дозволу, здійснив незаконне видобування торфу, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №827 від 12 грудня 1994 року, із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2025 року за №600, належить до корисних копалин загальнодержавного значення.
Зокрема, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу (ліцензії), з метою подальшого використання незаконно видобутих корисних копалин - торфу, в особистих цілях, діючи умисно, в період часу з 10 червня 2025 року по 17 червня 2025 року, перебуваючи на території Мар'янівської селищної ради, Луцького району, Волинської області, поблизу околиці села Ржищів, де за допомогою лопати, шляхом від'єднання верхнього шару ґрунту з покладами корисної копалини торфу з подальшим поміщенням на причіп кустарного виробництва, здійснив незаконний видобуток торфу у кількості 400 кг, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні умисних дій, які виразилися в незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, та кваліфікує дане правопорушення, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, визнав повністю не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та спосіб вчинення зазначеного в обвинувальному акті правопорушення. Зазначив, що дійсно орієнтовно в червні 2025 року, поблизу околиці села Ржищів, за допомогою лопати викопував торф з подальшим поміщенням на причіп. Значив, що йому не було відомо про заборону видобутку торфу, провину свою визнає.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд не вбачає.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує конкретні обставини справи, а саме вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжкого злочину, також, що ОСОБА_3 , раніше не судимий, свою вину визнав повністю, є особою пенсійного віку, відсутність негативної характеристики, наявність тісних соціальних зав'язків.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді позбавлення волі. Водночас, на підставі ст.75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк, із покладенням на нього обов'язків, згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Суд не призначає покарання у виді штрафу, оскільки, обвинувачений є особою пенсійного віку, отримує мінімальну пенсію. Призначення такого виду покарання призведе до завідома неможливого його виконання, так як санкцією статті передбачено значний розмір суми штрафу. Також, з врахуванням особи обвинуваченого, який є особою пенсійного віку, суд позбавлений права призначити покарання у виді обмеження волі.
Судом також, відповідно до вимог ст. 100 КПК України вирішується питання щодо речових доказів.
Процесуальні витрати у даному кримінальному проваджені відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, а саме:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
Арешти, які накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 18 червня 2025 року, в частині майна ОСОБА_3 , скасувати.
Речові докази:
- 400 (чотириста) кілограм торфу (сирцю), який зберігається на території господарського двору по вулиці Центральній, в селі Бужани, Луцького району, Волинської області - залишити Мар'янівській селищній територіальній громаді;
- трактор колісний марки «DW 244AHXD», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , причеп кустарного виробництва, які були переданні на відповідне зберігання ОСОБА_5 - залишити останньому.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1