Головуючий суддя в суді І інстанції
Юрченко С.О.
Єдиний унікальний № 374/27/26
19 лютого 2026 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Юрченка С.О.,
за участі секретаря- Маламан Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Ржищівського міського суду Київської області від 18 лютого 2026 року про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, Ржищівський геріатричний пансіонат, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаною заявою.
Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.
Судом встановлено, що 18 лютого 2026 року під час виготовлення ухвали у справі № 374/27/26 допущена описка, а саме: в п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали замість " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " записано " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки у резолютивній частині ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 18 лютого 2026 року.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 18 лютого 2026 року у справі № 374/27/26, а саме: в п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали замість " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " вказати " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.О. Юрченко
Присяжні: В.П. Рябокляч
Н.П. Радіч