Головуючий суддя в суді І інстанції
Павленко Р.М.
Єдиний унікальний № 374/459/25
про зупинення провадження
19 лютого 2026 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді - Павленка Р.М.;
за участі:
секретаря - Маламан Я.О.;
позивача - ОСОБА_1 (не з'явилась);
відповідача - ОСОБА_2 (не з'явився);
розглянувши у судовому засіданні у м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.
У судове засідання сторони не з'явились.
Відповідач подав заяву, в якій проти розірвання шлюбу заперечив, просив надати строк на примирення тривалістю 6 місяців.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Право на охорону сім'ї закріплено в основному законі держави Конституції України. Відповідно до ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї. Стаття 51 Конституції України наголошує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, які мають рівні права та обов'язки у шлюбі та сім'ї. Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Як зазначив Пленум ВСУ у п. 10 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, врахувавши час спільного проживання сторін (близько семи років), беручи до уваги вимоги ст. 111 СК України, вважає, що сторони по справі мають можливість самостійно врегулювати суперечності, що виникли між ними, а тому ця сім'я може бути з часом збережена, у зв'язку з чим необхідно зупинити провадження у справі, надавши сторонам строк для примирення тривалістю 3 місяці з дня винесення цієї ухвали.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись статтями 240, 251, 260 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити частково.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 3 місяці до 19 травня 2026 року.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.М. Павленко