Головуючий суддя в суді І інстанції
Павленко Р.М.
Єдиний унікальний № 374/23/26
19 лютого 2026 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Павленко Р.М., розглянувши клопотання про розстрочення виконання постанови Ржищівського міського суду Київської області по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , нар. ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, зі слів не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить розстрочити на 5 місяців сплату штрафу, накладеного на нього постановою Ржищівського міського суду Київської області від 12.02.2026 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, посилаючись на те, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі після лікування в лікарні, а також має двох неповнолітніх дітей.
Дослідивши вище вказане клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив такі обставини.
Постановою Ржищівського міського суду Київської області від 12.02.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, та стягнуто з нього судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок до Державного бюджету України.
Нормами КУпАП не врегульовано порядок розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді цього питання підлягає застосуванню аналогія Закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно з ст. 303 КУпАП Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в межах заяви, оцінивши докази в їх сукупності, зокрема:
- виписку-епікриз з медичної катки стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 9109(25);
- документи про перебування на утриманні ОСОБА_1 неповнолітніх ОСОБА_2 2013 р.н. та ОСОБА_3 2023 р.н.
суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у частині розстрочення платежу по штрафу, оскільки вбачається, що для останнього дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17000 грн. упродовж 15 днів, а інакше для нього сума штрафу подвоюється згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови строком на 5 місяців до 19 липня 2026 року зі сплатою щомісячно до останнього дня кожного місяця рівних платежів по 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Судовий збір має бути сплачений у строк, визначений постановою Ржищівського міського суду Київської області від 12.02.2026 у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 303-308 КУпАП, ст. 53 КК України,
Клопотання ОСОБА_1 , нар. ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, зі слів не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочення виконання постанови Ржищівського міського суду Київської області від 12.02.2026 по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Ржищівського міського суду Київської області від 12.02.2026 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 5 (п'ять) місяців до 19 липня 2026 року зі сплатою щомісячно до останнього дня кожного місяця рівних платежів по 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Судовий збір має бути сплачений у строк, визначений постановою Ржищівського міського суду Київської області від 12.02.2026 у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату частини штрафу шляхом пред'явлення оригіналу відповідного документу (квитанції).
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Павленко