Ухвала від 19.02.2026 по справі 924/851/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" лютого 2026 р. Справа № 924/851/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2025 у справі №924/851/24

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури, м. Хмельницький, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державною здійснювати функції у спірних правовідносинах - Красилівської міської ради

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

- Комунального підприємства "Красилівське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення надміру сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2025 у справі №924/851/24 колегією суддів у складі: Павлюк І.Ю. - головуючий суддя, суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г. Розгляд апеляційної скарги призначено на "26" лютого 2026 об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

18.02.2026 на адресу суду від представника ТОВ "Прикарпатенерготрейд" - Кузьмічової Тетяни Валеріївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити клопотання представника ТОВ "Прикарпатенерготрейд" - Кузьмічової Тетяни Валеріївни про проведення судового засідання, яке призначене на "26" лютого 2026 об 10:30год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "Прикарпатенерготрейд" - Кузьмічової Тетяни Валеріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/851/24 поза приміщенням суду задоволити.

2. Забезпечити заявнику участь в судовому засіданні у справі №924/851/24, призначеному на "26" лютого 2026 об 10:30год., в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити представника заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному виглядію.

6. Ухвалу надіслати заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк І.Ю.

Попередній документ
134194870
Наступний документ
134194872
Інформація про рішення:
№ рішення: 134194871
№ справи: 924/851/24
Дата рішення: 19.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.01.2025)
Дата надходження: 17.09.2024
Предмет позову: про визнання недійсної додаткових угод до договору постачання електроенергії та стягнення надміру сплачених коштів в сумі 444581,3 грн.
Розклад засідань:
05.11.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
19.11.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
27.11.2024 10:30 Господарський суд Хмельницької області
18.12.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
24.12.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
13.01.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
12.03.2025 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.04.2025 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.02.2026 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.02.2026 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЮК І Ю
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ГЛАДЮК Ю В
ГЛАДЮК Ю В
ПАВЛЮК І Ю
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Красилівське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства" Красилівської міської ради
Красилівське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Красилів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Красилівське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Красилів
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
позивач (заявник):
Керівник Хмельницької окружної прокуратури, м. Хмельницький
Керівник Хмельницької окружної прокуратури, м. Хмельницький
Красилівська міська рада Хмельницької області м. Красилів
Перший заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури
позивач в особі:
Керівник Хмельницької окружної прокуратури, м. Хмельницький
Красилівська міська рада
Красилівська міська рада Хмельницької області м. Красилів
представник апелянта:
КУЗЬМІЧОВА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В