про повернення позовної заяви
23.12.10р.
Справа № П30/14917-10
Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Мелком", м. Дніпропетровськ
про стягнення 148 709,40 грн.
До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита в установленому законом розмірі (п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно пп. а п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 "Про державне мито" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Державне мито сплачується в розмірі, що діє на день звернення з позовом до господарського суду.
При поданні позову позивачем додані докази про сплату державного мита - платіжні доручення: №UDF090818B0003 від 18.08.2009 року на суму 554,09 грн., №UD88B00D5 від 15.09.2010 року на суму 993 грн.
Як вбачається, на останньому примірнику платіжного доручення №UD88B00D5 від 15.09.2010 року на суму 993 грн. відсутній напис про зарахування державного мита до державного бюджету, що є порушенням п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом ГДПІ України №15 від 22.04.1993 року.
Крім того, на зворотній стороні платіжного доручення №UD88А0915B00D6 від 15.09.2010 року про сплату витрат на інформаційно-технічного забезпечення в сумі 116 грн. міститься відмітка про зарахування в дохід державного бюджету суми в розмірі 993 грн.
Відповідно до п.25 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом ГДПІ України №15 від 22.04.1993 року до позовної заяви додається документ про сплату державного мита, якщо не минув рік з дня зарахування його до бюджету.
Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення №UDF090818B0003 від 18.08.2009 року на суму 554,09 грн., тобто з дня зарахування мита до бюджету за яким минуло більше одного року.
При підготовці позову слід звернути увагу на те, що додані до позовної заяви платіжні доручення виконані недбало: штампи банку проставлені таким чином, що унеможливлює перевірку правильності суми, яка сплачується до бюджету.
До позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): до позову не додано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, з доданого до позовної заяви реєстру не вбачається направлення позовної заяви з додатками.
Відповідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
В порушення положень цієї статті документи додані до позовної заяви не засвідчені належним чином: а саме не містять назви посади особи, яка засвідчила копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, що суперечить вимогам до оформлювання документів, встановлених Національним стандартом України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаціно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженим наказом Державного Комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55.
Керуючись п.3, п.4, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Додаток: на 41 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №UD88А0915B00D6 від
15.09.2010 року про сплату витрат на інформаційно-технічного забезпечення в сумі 116 грн., оригінал платіжного доручення №UDF090818B0003 від 18.08.2009 року про сплату державного мита в сумі 554,09 грн., оригінал платіжного доручення №UD88B00D5 від 15.09.2010 року про сплату держаного мита в сумі 993 грн., оригінал платіжного доручення №UDF090818B0004 від 18.08.2009 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., оригінал платіжного доручення №UD886B00D6 від 17.09.2010 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.
Суддя
Н.М. Євстигнеєва