14.12.10р.Справа № 31/316-10
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Стальконструкція-Дніпро”, м. Дніпропетровськ
до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 10 800,00грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивачаЮрченко В.Б., дов. від 20.05.09р.;
Від відповідачаОСОБА_3, дов. від 13.12.09р.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суми грошових коштів в розмірі 10 800,00 грн.
В обґрунтування позову посилається на те, що позивачем на виконання умов договору на виконання аудиторських послуг № 021007/01 від 02.10.07р., укладеного між сторонами по справі, було перераховано на рахунок відповідача завдаток у розмірі 99 відсотків вартості послуг за договором. Позивач вказує, що в порушення умов договору на виконання аудиторських послуг №021007 від 02.10.2007 року, аудиторські послуги Виконавцем Замовнику не надані, акти прийомки-передачі виконаних робіт відсутні, тому грошові кошти, сплачені замовником за неотриманні послуги є його реальними збитками та підлягають стягненню.
Відповідач, згідно відзиву на позов проти позову заперечує та зазначає, що порушення зобов'язання сталося з вини позивача, а отже, відповідно до умов договору, сума перерахованого позивачем завдатку поверненню не підлягає.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд -
Згідно договору на виконання аудиторських послуг № 021007/01 від 02.10.07р. (надалі - Договір), укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) та позивачем у справі (Замовник), замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання щодо надання аудиторських послуг з відновлення бухгалтерського та податкового обліку Товариства з обмеженою відповідальністю „Стальконструкція - Дніпро” за період з 28.12.06р. по 30.09.07р.
Відповідно до п. 2.1. Договору за надані аудиторські послуги Замовник здійснює оплату Виконавцю за домовленістю в розмірі 12 800, 00 грн. Після підписання договору Замовник, в якості забезпечення виконання зобов'язань по даному договору, в тому числі вказаних в п. 3.1. Договору, протягом трьох днів перераховує на поточний рахунок Виконавця в безготівковій формі завдаток в розмірі 99 відсотків вартості послуг за договором. У випадку належного виконання Замовником своїх зобов'язань за Договором дана сума вважається сплаченою по Договору (п. 2.2. Договору).
Згідно п.п. 3.1., 5.4. Договору Замовник зобов'язаний надати Виконавцю в десятиденнй строк з дня перерахування завдатку необхідні первинні та бухгалтерські документи, створити умови для виконання послуг, вказаних в п. 1.1.Договору, сприяти в виконанні аудиторських послуг. У випадку порушення Замовником строків надання документів, вказаних в п. 3.1. данного Договору, сума завдатку залишається в розпорядженні Виконавця і не підлягає поверненню Замовнику.
Після виконання послуг Виконавець надає Замовнику акт прийому-передачі виконаних робіт (п. 4.2. Договору).
05.10.07 р. та 18.12.07 р. Позивачем на рахунок відповідача перераховано 10 800,00 грн. у якості оплати за послуги згідно Договору, що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями платіжних доручень.
Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.
За ч. 1 ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно з ч. 2 ст. 224 ГК України, під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
За ч. 1 ст. 225 ГК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.
Підставою цивільно-правової відповідальності за заподіяння збитків є правопорушення, яке включає у якості складових елементів: збитки, протиправність поведінки особи, яка заподіяла збитки, причинний зв'язок між ними, а також вину особи, що заподіяла збитки.
Згідно акта прийому-передачі наданих послуг від 28.07.08 р. за договором на виконання аудиторських послуг № 021007/01 від 02.10.07р. аудиторські послуги з відновлення бухгалтерського та податкового обліку Товариства з обмеженою відповідальністю „Стальконструкція - Дніпро” за період з 28.12.06р. по 30.09.07р. надані відповідачем у повному обсязі та прийняті позивачем.
За ст.,ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Позивачем не доведено протиправності дій відповідача та наявності підстав для відшкодування збитків.
Враховуючи викладене вище, суд не погоджуються з доводами позивача та вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача, оскільки в позові відмовлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В позові відмовити.
Судові витрати покласти на позивача.
Суддя А.В.Єременко