16.12.10р.
Справа № 31/327-10
За позовом
Інститута чорної металургії Національної академії наук України ім.З.І.Некрасова, м.Дніпропетровськ
до відповідача
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м.Дніпропетровськ
про
внесення змін до договору
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача:
Журікова І.В., дов. № 3 від 22.10.09р.;
Від відповідача:
Дудка Д.В., дов. від 31.12.09р.,№ 28юр
Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить суд, з урахуванням уточнення позовних вимог, внести зміни до п. 5.2.1 договору купівлі-продажу природного газу № 143/21/83644 від 01.01.09р., укладеного між сторонами у справі, виклавши його в новій редакції: "ціну природного газу в розмірі 2 020, 25 грн. та ПДВ 20% - 404, 05 грн., загалом - 2 424, 30 грн. Вказаний розмір підлягає застосуванню з 29.01.09р."
Відповідач проти позову заперечує та вказує, що згідно постанови НКРЕ України № 195 від 19.02.09р. граничний рівень цін на природний газ для установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів на 2009 рік встановлений у розмірі 2 020 грн. 25 коп. за 1000 м3. Відповідач зазначає, що ВАТ "Дніпрогаз" як підприємство, що здійснює постачання природного газу за регульованим тарифом, не може постачати позивачу природний газ за цінами, нижчими від гранично встановлених НКРЕ України та постачальником газу по Договору - ДК"Газ України" НАК "Нафтогаз України".
По справі оголошувалась перерва до 30.11.2010 р.
В судовому засіданні 16.12.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд -
01.01.2009 року між Інститутом чорної металургії Національної Академії наук України ім. З.І. Некрасова (покупець) та відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (продавець) був укладений договір № 143/2183644 на постачання природного газу для потреб бюджетних установ та організацій, відповідно до умов якого продавець зобов'язується транспортувати та передати у 2009р. природний газ для користування, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити послуги по транспортуванню на умовах даного договору.
Відповідно до п. 11.1 Договору цей Договір діє з 01 січня 2009р. по 31 грудня 2009р.
За ч. 1ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.10 р. по справі № 28/300-10(17/73-09) за позовом Інституту чорної металургії Національної Академії Наук України ім. З.І. Некрасова до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" про визнання дій відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" щодо нарахування інституту чорної металургії Національної Академії наук України ім. З.І. Некрасова суми у розмірі 138298 грн. 04 коп. за січень 2009р. не законними; зобов'язання відповідача скласти акти виконаних робіт (приймання -передачі газу) Інституту чорної металургії Національної Академії наук України ім. З.І. Некрасова, за період з 01.01. по 29.01.2009р., за цінами, що встановлені договором № 143/21/83644 від 01.01.2009р., укладеному між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" та Інститутом чорної металургії Національної Академії наук України ім. З.І. Некрасова; визнання дій відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" щодо відключення Інституту чорної металургії Національної Академії наук України ім. З.І. Некрасова від мережі газопостачання не законними; зобов'язання відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" підключити Інститут чорної металургії Національної Академії наук України ім. З.І. Некрасова до мережі газопостачання в задоволенні позову в частині зобов'язання відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" підключити Інститут чорної металургії Національної Академії наук України ім. З.І. Некрасова до мережі газопостачання відмовлено. В решті позовних вимог провадження у справі припинено на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1 Господарського процесуального кодексу України.
На запит суду повідомлено, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2010р. №28/300-10(17/73-09) набрало законної сили 30.07.2010р. та в порядку ст., ст. 91, 107 Господарського процесуального кодексу України не оскаржувалось.
Вказаним рішенням встановлено, що на час розгляду справи строк дії Договору вже сплив та встановлено, що після дводенної затримки у 2009р. газопостачання відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" було відновлено та здійснювалось до кінця 2009р.
Згідно ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Відповідно до частини другої статті 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Частиною 3 ст. 653 ЦК України визначено, що у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.
Враховуючи, що строк дії договору № 143/21/83644 від 01.01.09р. закінчився, відповідно припинилися договірні відносини між сторонами.
За викладеного, позовні вимоги щодо внесення змін до договору № 143/21/83644 від 01.01.09р. є безпідставними та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача, оскільки в позові відмовлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В позові відмовити.
Судові витрати по справі віднести на позивача.
Суддя А.В.Єременко