16.12.10р.Справа № 39/255-10
За позовом Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій область, м. Донецьк
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором термінового виклику наряду міліції охорони в сумі 1 739 грн. 10 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 1 739 грн. 10 коп., із яких 1 581 грн. 00 коп. сума основного боргу, 158 грн. 10 коп. - штраф. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору термінового виклику наряду міліції охорони № 1208/Км від 01.06.2010р.
03.12.2010р. до суду надійшло клопотання Позивача про слухання справи без участі представника Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій область.
Відповідач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.16).
Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 16.12.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -
01.06.2010р. між Позивачем (Виконавцем) та Відповідачем (Замовником) укладено договір термінового виклику наряду міліції охорони № 1208/Км. (надалі - Договір).
Згідно п. 1.1. Договору Виконавець на кошти отриманих від Замовника, починаючи з 01.06.2010 р. забезпечує реагування наряду міліції охорони (надалі - НМО) у разі надходження на пульт централізованого спостереження (надалі - ПЦС) сигналу тривоги при використанні Замовником засобів ручної тривожної сигналізації встановлених на об'єктах Замовника, які внесені до Дислокації (додаток № 1 до Договору) та позначені на План-схемі (додаток № 3 до Договору).
Пунктом 2.1. Договору передбачено, що ціна Договору (види послуг охорони, їх вартість) визначено і узгоджено Сторонами Дислокацією (додаток 1 до Договору) та Протоколі узгодження вартості (додаток № 5 до Договору). На момент укладення Договору вартість охорони дорівнює 790,50 грн. на місяць.
Оплата замовлених послуг здійснюється Замовником на умовах внесення попередньої оплати, шляхом щомісячних виплат сум вказаних в Дислокації (додаток № 1 до Договору) і пункту 2.1 цього Договору. Зобов'язання Замовника здійснювати оплату Виконавця не знаходиться в залежності від наявності коштів, отримання рахунків, актів виконаних робіт, тощо. (п. 2.3. Договору).
Відповідно до п. 2.4. Договору перший платіж Замовник зобов'язаний здійснити в продовж трьох банківських днів після підписання Сторонами цього Договору. Усі наступні платежі Замовником зобов'язаний здійснювати не пізніш п'яти днів до кінця місяця. Тобто за п'ять днів до кінця кожного поточного місяця Замовник має оплатити замовлені ним послуги, які Виконавець повинен буде надати в наступному місяці.
Форма розрахунків - безготівкова, оплата здійснюється у гривнях. (п. 2.5. Договору).
На виконання умов Договору за період з 01.06.2010р. по 01.08.2010р. Позивач надав охоронні послуги на суму 1 581 грн. 00 коп.
Відповідач за надані послуги не розрахувався, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 1 581 грн. 00 коп. (а.с.10).
На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості в сумі 1 581 грн. 00 коп. суду не надано.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.
Пунктом 6.2. Договору сторони погодили, що у разі, порушення зобов'язань обумовлених пунктами 2.3, 2.4, 2.6 Договору, Замовник сплачує Виконавцю грошову суму у розмірі 10% від суми кожного невиконаного належним чином зобов'язання.
Позивачем нарахований Відповідачеві до сплати штраф у розмірі 158 грн. 10 коп.
Як вище встановлено судом, вартість наданих послуг, яка не була оплачена Відповідачем на користь Позивача в рамках договору складає 1 581 грн. 00 коп., а отже, розмір штрафу, який має сплатити Відповідач згідно п. 6.2. договору становить 158 грн. 10 коп. (1 581 грн. 00 коп. Х 10% = 158 грн. 10 коп.).
На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій область (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10а, код ЄДРПОУ 08595860) 1 581 грн. 00 коп. основного боргу, 158 грн. 10 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя О.В. Ліпинський
Повне рішення складено 20.12.2010