14.12.10р.
Справа № 34/161-10
За позовом Комунального підприємства дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички, Дніпропетровська область
до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про стягнення 5 469 602,82 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Горбаненко С.В., предст., дов. б/н від 05.10.2009р.
від відповідача - Сміянова О.Є., предст., дов. №01-09/1831 від 23.11.2010р.
Позов заявлено про стягнення з Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" на користь Комунального підприємства дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" вартість наданих послуг з централізованого питного водопостачання в сумі 5 469 602,82 грн., 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2010р. провадження у справі було зупинено.
17.11.2010р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було поновлено провадження у справі.
Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" на користь Комунального підприємства дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" вартість наданих послуг з централізованого питного водопостачання в сумі 5 469 602,82 грн., пеню - 561 181,23 грн., інфляцію - 267 966,47 грн., 3% річних - 168 460,66 грн., 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, просить зменшити штрафні санкції на 90%.
Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 14.12.10р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-
Між позивачем та відповідачем укладено договір на виробництво та надання послуг з централізованого питного водопостачання №113/2009 від 01.08.2009р.
Відповідно до п. 1.1. договору, виробник зобов'язаний виробити та надати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання питної води, що відповідає ДСТУ 2874-82 "Вода питна", санітарним нормам "Вода питна", гігієнічним вимогам до якості води централізованого господарського питного водопостачання (СанПіН) до межі розподілу балансової належності мереж між виробником та споживачем. До договірних обов'язків споживача належить прийняти та своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та кількістю у строки і на умовах, передбачених дійсним договором.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.
Позивач свої договірні обов'язки виконав у повному обсязі, у відповідності до умов договору, що підтверджується двосторонніми актами обсягів наданих послуг КВП ДМР "Міськводоканал" за період з серпня 2009 по грудень 2009 року, підписаними повноваженими представниками сторін.
Згідно договору №113/2009 від 01.08.2009р. відповідач спожив питної води в розмірі 16 114 347 м3 .
В свою чергу відповідач виконує свої договірні обовязки не в повному обсязі, а саме порушує умови п.5.2. договору, який встановлює, що кінцевий розрахунок за фактично надані послуги має бути виконаним до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Таким чином існує прострочення платежів за надані послуги згідно договору №113/2009 від 01.08.2009р. за серпень - грудень 2009 року на суму 5 469 602,82 грн.
Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 5 469 602,82 грн.
Пунктом 5.7 договору передбачена відповідальність за несвоєчасну оплату спожитих послуг з централізованого питного водопостачання, а саме - сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми заборгованості.
Позивач просить стягнути пеню у розмірі 561 181,23 грн. грн.
Суд вважає стягнути пеню у розмірі 561 181,23 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 168 460,66 грн. та інфляційні у розмірі 267 966,47грн.
Суд вважає стягнути 3% річних у розмірі 168 460,66 грн. та інфляційні у розмірі 267966,47 грн.
Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 5 469 602,82 грн. основного боргу, 561 181,23 грн. пені, 168 460,66 грн. 3% річних, 267 966,47 грн. інфляційних.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Cтягнути з Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинсь, вул. Широка, 16, код ЄДРПОУ 33855098) на користь Комунального підприємства дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Будівельників, буд. 5, код ЄДРПОУ 34621490) вартість наданих послуг з централізованого питного водопостачання в сумі 5 469 602,82 грн., пеню - 561 181,23 грн., інфляцію - 267 966,47 грн., 3% річних - 168 460,66 грн., 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, видати наказ.
Суддя
С.А. Примак
Повне рішення складено 16.12.10р.