Ухвала від 12.02.2026 по справі 766/653/26

Справа №766/653/26

н/п 1-кс/766/712/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42025232010000051 від 17.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив надати дозвіл у кримінальному провадженні №42025232010000051 від 17.12.2025 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість отримати доступ до технічної документації «із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка перебуває в користуванні», яка була розроблена в період з 01.01.2023 року по 17.12.2025 ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 , наступним особам, а саме: ОСОБА_6 - 6510100000:01:002:0207,

- ОСОБА_7 - 6510100000:01:002:0208,

- ОСОБА_8 - 6510100000:01:002:0209,

- ОСОБА_9 - 6510100000:01:002:0210,

- ОСОБА_10 - 6510100000:01:002:0213,

- ОСОБА_11 - 6510100000:01:002:0214,

- ОСОБА_12 - 6510100000:01:002:0215,

- ОСОБА_13 - 6510100000:01:002:0217,

- ОСОБА_14 - 6510100000:01:002:0218,

- ОСОБА_15 - 6510100000:01:002:0219,

- ОСОБА_16 - 6510100000:01:002:0220,

- ОСОБА_17 - 6510100000:01:002:0221,

- ОСОБА_18 - 6510100000:01:002:0222,

- ОСОБА_19 - 6510100000:01:002:0223,

- ОСОБА_20 - 6510100000:01:002:0224,

- ОСОБА_21 - 6510100000:01:002:0225,

- ОСОБА_22 - 6510100000:01:002:0226,

- ОСОБА_23 - 6510100000:01:002:0227,

- ОСОБА_24 - 6510100000:01:002:0228,

- ОСОБА_25 - 6510100000:01:002:0229,

- ОСОБА_26 - 6510100000:01:002:0230,

- ОСОБА_27 - 6510100000:01:002:0231,

- ОСОБА_28 - 6510100000:01:002:0232,

- ОСОБА_29 - 6510100000:01:002:0233,

- ОСОБА_30 - 6510100000:01:002:0234,

- ОСОБА_31 - 6510100000:01:002:0235,

- ОСОБА_32 - 6510100000:01:002:0236,

- ОСОБА_33 - 6510100000:01:002:0237,

- ОСОБА_34 - 6510100000:01:002:0238,

- ОСОБА_35 - 6510100000:01:002:0239,

- ОСОБА_36 - 6510100000:01:002:0240,

- ОСОБА_37 - 6510100000:01:002:0241,

- ОСОБА_38 - 6510100000:01:002:0242,

- ОСОБА_39 - 6510100000:01:002:0245;

- ОСОБА_40 6510100000:01:002:0248,

- ОСОБА_41 - 6510100000:01:002:0251,

- ОСОБА_42 - 6510100000:01:002:0253,

- ОСОБА_43 - 6510100000:01:002:0254,

- ОСОБА_44 - 6510100000:01:002:1000, а також

завірені копії документів, на підставі яких ФОП ОСОБА_5 здійснює діяльність з розроблення документації із землеустрою, зокрема, завірену копію кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника та вилучити оригінали документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву про слухання клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику представника володільця документів, а саме, представника ФОП ОСОБА_5 , оскільки у клопотанні стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у разі обізнаності володільця документів про розгляд цього клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ось перероблена мотивувальна частина з акцентом на відсутність обґрунтування причетності ФОП ОСОБА_45 до кримінального провадження та відсутність підстав вважати, що саме він розробляв технічну документацію для зазначених осіб. Текст викладено в стилі судової ухвали:

В порушення зазначених вище вимог, подане клопотання не містить належного та достатнього обґрунтування причетності ФОП ОСОБА_5 до обставин кримінального провадження № 42025232010000051.

Із матеріалів клопотання не вбачається, яким саме чином діяльність ФОП ОСОБА_5 пов'язана з предметом досудового розслідування, які конкретні дії останнього перевіряються органом досудового розслідування та які обставини кримінального правопорушення передбачається встановити шляхом отримання доступу до документів, що нібито перебувають у його володінні.

Крім того, стороною обвинувачення не надано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що саме ФОП ОСОБА_5 у період з 01.01.2023 по 17.12.2025 розробляв технічну документацію із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами, зазначеними у клопотанні, та саме для перелічених у ньому осіб.

У клопотанні відсутні посилання на договори про надання послуг, акти виконаних робіт, заяви замовників, відомості з державних реєстрів, витяги з електронної системи Державного земельного кадастру або інші документи, які б свідчили про укладення відповідних правовідносин між ФОП ОСОБА_5 та зазначеними особами або про фактичне виготовлення ним відповідної документації.

Сам по собі наведений у клопотанні перелік осіб та кадастрових номерів земельних ділянок не підтверджує, що запитувана документація перебуває або може перебувати у володінні саме ФОП ОСОБА_5 , що є обов'язковою умовою для надання тимчасового доступу відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Таким чином, стороною обвинувачення не доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані речі та документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , а також не обґрунтовано їх суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42025232010000051 від 17.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1