11.02.2026
Справа № 331/2471/23
Провадження № 2-во/331/12/2026
11 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Антоненко М.В.,
при секретарі: Мироненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 травня 2023 року, -
04 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 травня 2023 року
В обґрунтування заяви зазначено, що у резолютивній частині рішення суду від 25.05.2023 року допущена описка, а саме не зазначено про те, що відповідач ОСОБА_2 просила після розірвання шлюбу змінити прізвище на « ОСОБА_3 ».
Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.
В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб зареєстрований 22 лютого 2022 року Бердянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) , актовий запис № 49, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишено « ОСОБА_6 ».
Матеріли справи не містять заяв відповідача ОСОБА_2 про те, що вона просить суд після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає, що рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 22.05.2023 року не містить описок чи арифметичних помилок, а тому у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 травня 2023 року слід відмовити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 травня 2023 року.
Повний текст ухвали складено 11 лютого 2026 року.
У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.
Суддя: М.В. Антоненко