Провадження № 2/331/604/2026
ЄУН 331/5213/25
13 лютого 2026 року місто Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :
головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю секретаря Постарнак М.М.
учасники справи :
представники : позивача - адвокат Дічко В.С.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Дічко Віталія Сергійовича до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Територіальної громади Запорізької області в особі Запорізької обласної ради про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності,
В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Дічко Віталія Сергійовича до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Територіальної громади Запорізької області в особі Запорізької обласної ради про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності.
21 січня 2026 року від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Дічко В.С. до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача в особі Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької обласної ради на належного відповідача в особі Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.
Клопотання обґрунтовано тим, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.01.2026 року № 459978774, яка в судовому засіданні 13.01.2025 року була надана представником відповідача - Територіальної громади Запорізької області в особі Запорізької обласної ради, вбачається, що 03.09.2025 року на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( індексний номер : 80663470)Запорізька міська рада зареєструвала своє право власності у спільній частковій власності на спірне нерухоме майно, а саме на 8/25 частин будівлі /літ.В/ по по АДРЕСА_1 . А отже єдиним належним відповідачем у цій справі є Територіальна громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.
В суді представник позивача заявлене клопотання підтримав, просить його задовольнити; 13.02.2026 року від представника відповідача - Територіальної громади Запорізької області в особі Запорізької обласної ради до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлене представником позивача клопотання підтримує ; представник відповідача - Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради проти заявленого клопотання не заперечує.
Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думки представників відповідачів, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.
З позовної заяви вбачається, що позовні вимоги спрямовані до двох відповідачів - Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та Територіальної громади Запорізької області в особі Запорізької обласної ради.
Під час розгляду справи сторона позивача отримала доказ про те, 03.09.2025 року на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( індексний номер : 80663470) Запорізька міська рада зареєструвала своє право власності у спільній частковій власності на спірне нерухоме майно, а саме на 8/25 частин будівлі /літ.В/ по по АДРЕСА_1 .
Вказаний доказ, на переконання позивача в особі його представника - адвоката Дічко В.С., свідчить про те, що єдиним належним відповідачем у цій справі є Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.
З огляду на наведене, представник позивача в суді пояснив, що його довіритель будь-яких претензій в рамках цієї справи до Територіальної громади Запорізької області в особі Запорізької обласної ради не має.
З урахуванням наведеної позивачем позиції, застосуванню підлягають положення статті 206 ЦПК України, проте ним помилково порушується питання щодо заміни первісного відповідача належним ( стаття 51 ЦПК України).
Запропонована заявником правова конструкція не може бути прийнята судом, оскільки Територіальна громада Запорізької області в особі Запорізької обласної ради та Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради позивачем залучені до участі у справі як співвідповідачі.
Керуючись ст.ст.259,260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Дічко Віталія Сергійовича про заміну неналежного відповідача в особі Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької обласної ради на належного відповідача в особі Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради по справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Дічко Віталія Сергійовича до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Територіальної громади Запорізької області в особі Запорізької обласної ради про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 17 лютого 2026 року.
Суддя : Н.Г.Скользнєва