справа №735/1325/25
номер провадження 2/735/108/2026
13 лютого 2026 року селище Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Балаби О.А.,
за участю: секретаря судового засідання - Редько А.О.,
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_2 адвоката - Годун І.В., відповідачки - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп клопотання судового експерта Олександри Кардаш про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Коропський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , орган опіки та піклування Коропської селищної ради, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про оспорювання батьківства,
Позивачі звернулись до суду з даним позовом, в якому просять спростувати факт батьківства їхнього сина ОСОБА_4 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 під час участі у бойових діях, по відношенню до ймовірного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 призначено по справі судово - медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
15.01.2026 до суду надійшло клопотання експерта від 30.12.2025 № СЕ-19/111-25/76907-БД в якому експерт зазначає, що встановлення кровної спорідненості виходить за межі кола питань, що вирішуються при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, питання буде вирішуватись в аспекті встановлення біологічної спорідненості по чоловічій лінії та заявлено клопотання про надання дозволу на повне або часткове знищення об'єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей; надання біологічного зразка (кров або кісткова тканина) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; для проведення експертизи забезпечити одночасну явку ОСОБА_2 та дитини - ОСОБА_5 у супроводі офіційного представника (опікуна), для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України 19.02.2026 з 10.30 до 11.30 години.
16 січня 2026 ухвалою судді поновлено провадження у справі та викликано учасників справи в підготовче судове засідання.
Позивачі та їх представник не заперечують щодо задоволення клопотання, зазначили, що біологічні зразки ОСОБА_4 знаходяться в Львівському обласному Бюро судово-медичної експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради, отже просять зобов'язати вказану установу передати зразки біологічного матеріалу експерту Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідачка не заперечує щодо задоволення клопотання.
Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання. Проте, їхня неявка не перешкоджає проведенню судового засідання за їхньої відсутності.
Суд, заслухавши пояснення та вивчивши клопотання приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Згідно ст. 72 ЦПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Так, за положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.
Положеннями пункту 2.2. Розділу II. "Права, обов'язки та відповідальність експерта" Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 (у редакції, чинній на час розгляду справи), на експерта покладаються такі обов'язки: забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).
Згідно з вимогами пункту 1 розділу VI. "Складові частини висновку експерта, експертного дослідження, повідомлення про неможливість проведення експертизи, клопотання експерта" Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17.07.2017 № 591, у вступній частині зазначаються, зокрема, про наявність чи відсутність дозволу від ініціатора на повне або часткове знищення об'єкта дослідження або зміну його стану чи властивостей та дані про порушене клопотання щодо надання відповідного дозволу та стан його задоволення.
Враховуючи, що об'єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки, а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, для проведення повного експертного дослідження, з метою надання об'єктивного та обґрунтованого висновку експерта, суд дійшов висновку про надання дозволу на повне або часткове знищення об'єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.
Оскільки біологічні зразки (кров або кісткова тканина) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться в Львівському обласному Бюро судово-медичної експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради, тому даний матеріал необхідно витребувати з вказаної установи.
А також, з метою повного та всебічного розгляду справи та забезпечення проведення призначеної раніше судом експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта та зобов'язати одночасною явкою ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_5 для відбору біологічних зразків до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Гарета Джонсона, 5 на 19.02.2026 з 10.30 до 11.30 години із наданням документів, що посвідчують їх особу, а оплату посуг з проведення експертизи покласти на позивача.
У зв'язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 102-109, 189, 197, 252-253, 260, 353, 354 ЦПК України суд,
Клопотання судового експерта Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України Олександри Кардаш - задовольнити.
Надати експерту дозвіл на повне чи часткове знищення, об'єктів експертизи або зміну властивостей об'єктів молекулярно-генетичної експертизи (біологічних зразків).
Зобов'язати Львівське обласне Бюро судово-медичної експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради Міністерства охорони здоров'я України (код юридичної особи в ЄДРПОУ 1996616, адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Пекарська, 61) надати судовому експерту Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України Олександрі Кардаш біологічний матеріал, який був використаний при проведенні молекулярно-генетичному дослідженні (фрагмент правої стегнової кістки, 4-х нігтьових пластин від трупа невстановленої особи № 460/25).
Зобов'язати явку ОСОБА_2 та законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Гарета Джонсона, 5 на 19.02.2026 року з 10.30 до 11.30 години із наданням документів, що посвідчують їх особу.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Копію ухвали направити до Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України до відома, Львівському обласному Бюро судово-медичної експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради Міністерства охорони здоров'я України, для виконання.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.А. Балаба