про залишення апеляційної скарги без руху
16 лютого 2026 року
м. Рівне
Справа № 556/3040/25
Провадження № 22-ц/4815/671/26
Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Цимбал Альоною Анатоліївною на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 грудня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1424-0719 від 21.07.2024 року в розмірі 91689,00 грн.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
На вказане вище рішення суду, 23 січня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Цимбал А.А. подано апеляційну скаргу, у якій, одночасно, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт покликається на те, що копію оскаржуваного рішення апелянтом було отримано засобами поштового зв'язку - 30.12.2025 року.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, варто зазначити наступне.
Згідно з вимогами ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги долучаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Самостійно перевірити факт отримання скаржником копії оскаржуваного рішення у суду апеляційної інстанції можливості не має, оскільки в матеріалах справи докази вручення скаржнику копії рішення відсутні.
Відповідно, суд апеляційної інстанції не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки неможливо достовірно встановити початок перебігу строку на апеляційне оскарження.
Отже, апелянту слід подати докази отримання копії оскаржуваного судового рішення або ж подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.
Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ст. 358 ЦПК України.
Ураховуючи наведене та вимоги ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для подання доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду саме 30 грудня 2025 року або подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Цимбал Альоною Анатоліївною на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги, а саме подачі до суду доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення або ж подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Шимків С.С.