Ухвала від 16.02.2026 по справі 676/693/26

Справа № 676/693/26

Номер провадження 1-кс/676/277/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Кам'янець-Подільський

Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12026242000000154, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12026242000000154, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 30 січня 2026 року до Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про незаконну порубку дерев породи «Акація» на території ділянки лісового фонду, поблизу Жванецької територіальної громади в с. Бабшин, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, чим завдано істотної шкоди навколишньому природному середовищу.

За вказаним фактом 30.01.2026 року слідчим відділом Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026242000000154, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

30 січня 2026 року під час проведення огляду місця події за адресою по АДРЕСА_1 у господарській зоні, виявлено та вилучено з місця події деревину, ззовні схожа на породу «Акація» загальною кількістю 27 шт., а саме відрізків: довжиною 1,15 м., діаметром 14х12см.; довжиною 1.36 м., діаметром 8х8 см.; довжиною 1.39 м, діаметром 10х12см.; довжиною 1.23 м., діаметром 10х5см.; довжиною 1.49 м., діаметром 8х8см.; довжиною 1.29 м., діаметром 12х11см.; довжиною 1.19 м., діаметром 11х11см.; довжиною 1.43 м., діаметром 8.5х9см.; довжиною 1.02 м., діаметром 12х12см.; довжиною 1.05 м., діаметром 13,5х13см.; довжиною 1.16 м., діаметром 12х13см.; довжиною 1.46 м., діаметром 14х13см.; довжиною 1.55 м., діаметром 8х6,5см.; довжиною 1.05 м., діаметром 13х14см.; довжиною 1.10 м., діаметром 7х7см.; довжиною 1.32 м., діаметром 11х11см.; довжиною 1.32 м., діаметром 9х9см.; довжиною 1.03 м., діаметром 9х9см.; довжиною 1.30 м., діаметром 5х5см.; довжиною 1.22 м., діаметром 12х12см.; довжиною 1.05 м., діаметром 10х9см.; довжиною 1.37 м., діаметром 13х14см.; довжиною 1.35 м., діаметром 6,5х6,5см.; довжиною 1.16 м., діаметром 19х14см.; довжиною 0.45 м., діаметром 13х13см.; довжиною 1.33 м., діаметром 8,5х11см.; довжиною 1.25 м., діаметром 8х8см.; зрізу з пня діаметром 18 см. х 17 см., зрізу з пня діаметром 14 см. х 13 см.

30 січня 2026 року під час проведення огляду місця події за адресою по АДРЕСА_1 у господарській зоні, виявлено та вилучено з місця події бензопилу марки «Могилев БМ-5,5», та пластикову ємність невідомим об'ємом із невідомою речовиною, із пня №1, діаметром 18 см. х 17 см., виготовлено зріз пня, пня №2, діаметром 14 см. х 13 см., виготовлено зріз пня, пня №3, діаметром 14 см. х 14 см., виготовлено зріз пня, також, із ліквідної колоди дерева №1, діаметром 15 см. х 17 см., виготовлено зріз, №2, діаметром 14 см. х 13 см., виготовлено зріз, №3, діаметром 13,5 см. х 16,5 см., виготовлено зріз.

Власником вищевказаного майна, а саме деревини, породи «Акація» загальною кількістю 27 шт., а саме відрізків: довжиною 1,15 м., діаметром 14х12см.; довжиною 1.36 м., діаметром 8х8 см.; довжиною 1.39 м, діаметром 10х12см.; довжиною 1.23 м., діаметром 10х5см.; довжиною 1.49 м., діаметром 8х8см.; довжиною 1.29 м., діаметром 12х11см.; довжиною 1.19 м., діаметром 11х11см.; довжиною 1.43 м., діаметром 8.5х9см.; довжиною 1.02 м., діаметром 12х12см.; довжиною 1.05 м., діаметром 13,5х13см.; довжиною 1.16 м., діаметром 12х13см.; довжиною 1.46 м., діаметром 14х13см.; довжиною 1.55 м., діаметром 8х6,5см.; довжиною 1.05 м., діаметром 13х14см.; довжиною 1.10 м., діаметром 7х7см.; довжиною 1.32 м., діаметром 11х11см.; довжиною 1.32 м., діаметром 9х9см.; довжиною 1.03 м., діаметром 9х9см.; довжиною 1.30 м., діаметром 5х5см.; довжиною 1.22 м., діаметром 12х12см.; довжиною 1.05 м., діаметром 10х9см.; довжиною 1.37 м., діаметром 13х14см.; довжиною 1.35 м., діаметром 6,5х6,5см.; довжиною 1.16 м., діаметром 19х14см.; довжиною 0.45 м., діаметром 13х13см.; довжиною 1.33 м., діаметром 8,5х11см.; довжиною 1.25 м., діаметром 8х8см.; зрізу з пня діаметром 18 см. х 17 см., зрізу з пня діаметром 14 см. х 13 см., зрізу з пня №3, діаметром 14 см. х 14 см., зріз з ліквідної колоди дерева, діаметром 15 см. х 17 см., зріз з ліквідної колоди дерева діаметром 14 см. х 13 см., зріз з ліквідної колоди дерева №3, діаметром 13,5 см. х 16,5 см., є Жванецька територіальна громада.

Власником бензопилу марки «Могилев БМ-5,5», пластикової ємності із речовиною червоного кольору, дерев'яних сан є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бабшин, Кам'янець-Подільського району.

30 січня 2026 року вищевказане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення кримінального провадження, збереження об'єкта кримінально протиправних дій, інших речових доказів, які будуть мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій. А тому, ураховуючи вище викладене є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені речі є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення (злочину), зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.

Так, положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12026242000000154, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №12026242000000154, про те, що 30 січня 2026 року до Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про незаконну порубку дерев породи «Акація» на території ділянки лісового фонду, поблизу Жванецької територіальної громади в с. Бабшин, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, чим завдано істотної шкоди навколишньому природному середовищу.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12026242000000154, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, слід задоволити та накласти арешт на: деревину, породи «Акація» загальною кількістю 27 шт. а саме відрізків: довжиною 1,15 м., діаметром 14х12см.; довжиною 1.36 м., діаметром 8х8 см.; довжиною 1.39 м, діаметром 10х12см.; довжиною 1.23 м., діаметром 10х5см.; довжиною 1.49 м., діаметром 8х8см.; довжиною 1.29 м., діаметром 12х11см.; довжиною 1.19 м., діаметром 11х11см.; довжиною 1.43 м., діаметром 8.5х9см.; довжиною 1.02 м., діаметром 12х12см.; довжиною 1.05 м., діаметром 13,5х13см.; довжиною 1.16 м., діаметром 12х13см.; довжиною 1.46 м., діаметром 14х13см.; довжиною 1.55 м., діаметром 8х6,5см.; довжиною 1.05 м., діаметром 13х14см.; довжиною 1.10 м., діаметром 7х7см.; довжиною 1.32 м., діаметром 11х11см.; довжиною 1.32 м., діаметром 9х9см.; довжиною 1.03 м., діаметром 9х9см.; довжиною 1.30 м., діаметром 5х5см.; довжиною 1.22 м., діаметром 12х12см.; довжиною 1.05 м., діаметром 10х9см.; довжиною 1.37 м., діаметром 13х14см.; довжиною 1.35 м., діаметром 6,5х6,5см.; довжиною 1.16 м., діаметром 19х14см.; довжиною 0.45 м., діаметром 13х13см.; довжиною 1.33 м., діаметром 8,5х11см.; довжиною 1.25 м., діаметром 8х8см.; зріз з пня діаметром 18 см. х 17 см.; зріз з пня діаметром 14 см. х 13 см.; зріз з пня №3, діаметром 14 см. х 14 см.; зріз з ліквідної колоди дерева, діаметром 15 см. х 17 см.; зріз з ліквідної колоди дерева діаметром 14 см. х 13 см.; зріз з ліквідної колоди дерева №3, діаметром 13,5 см. х 16,5 см., бензопилу марки «Могилев БМ-5,5», пластикову ємність із речовиною червоного кольору, дерев'яні сани, у виді заборони його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12026242000000154, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задоволити.

Накласти арешт на деревину, породи «Акація» загальною кількістю 27 шт. а саме відрізків: довжиною 1,15 м., діаметром 14х12см.; довжиною 1.36 м., діаметром 8х8 см.; довжиною 1.39 м, діаметром 10х12см.; довжиною 1.23 м., діаметром 10х5см.; довжиною 1.49 м., діаметром 8х8см.; довжиною 1.29 м., діаметром 12х11см.; довжиною 1.19 м., діаметром 11х11см.; довжиною 1.43 м., діаметром 8.5х9см.; довжиною 1.02 м., діаметром 12х12см.; довжиною 1.05 м., діаметром 13,5х13см.; довжиною 1.16 м., діаметром 12х13см.; довжиною 1.46 м., діаметром 14х13см.; довжиною 1.55 м., діаметром 8х6,5см.; довжиною 1.05 м., діаметром 13х14см.; довжиною 1.10 м., діаметром 7х7см.; довжиною 1.32 м., діаметром 11х11см.; довжиною 1.32 м., діаметром 9х9см.; довжиною 1.03 м., діаметром 9х9см.; довжиною 1.30 м., діаметром 5х5см.; довжиною 1.22 м., діаметром 12х12см.; довжиною 1.05 м., діаметром 10х9см.; довжиною 1.37 м., діаметром 13х14см.; довжиною 1.35 м., діаметром 6,5х6,5см.; довжиною 1.16 м., діаметром 19х14см.; довжиною 0.45 м., діаметром 13х13см.; довжиною 1.33 м., діаметром 8,5х11см.; довжиною 1.25 м., діаметром 8х8см.; зріз з пня діаметром 18 см. х 17 см.; зріз з пня діаметром 14 см. х 13 см.; зріз з пня №3, діаметром 14 см. х 14 см.; зріз з ліквідної колоди дерева, діаметром 15 см. х 17 см.; зріз з ліквідної колоди дерева діаметром 14 см. х 13 см.; зріз з ліквідної колоди дерева №3, діаметром 13,5 см. х 16,5 см., бензопилу марки «Могилев БМ-5,5», пластикову ємність із речовиною червоного кольору, дерев'яні сани, у виді заборони його, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1

Попередній документ
134074251
Наступний документ
134074253
Інформація про рішення:
№ рішення: 134074252
№ справи: 676/693/26
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.02.2026)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 13.02.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
16.02.2026 11:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЄВІДКО ЯРОСЛАВ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЄВІДКО ЯРОСЛАВ ІВАНОВИЧ