1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9410/25 2/335/672/2026
04 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, 2. Державний виконавець Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данилейко Дмитро Дмитрович про визнання договору дарування недійсним,
21.09.2025 через систему «Електронний суд» до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до відповідачів 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, 2. Державний виконавець Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данилейко Дмитро Дмитрович, в якій позивач просить:
- визнати договір дарування № 1471 від 02.03.2008, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Півняк Олександром Сергійовичем, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 недійсним;
- скасувати державну реєстрацію прав власності ОСОБА_3 на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованих за нею на підставі договору дарування від 02.03.2008, укладеному між нею та ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 24.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання; учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи.
28.11.2025 року на адресу суду засобами поштового зв'язку від відповідача-1: ОСОБА_2 надійшов відповідь на відзив.
28.11.2025 року на адресу суду засобами поштового зв'язку від відповідча-2: ОСОБА_3 надійшов відповідь на відзив.
28.11.2025 року від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів у Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві (ЄДРПОУ 39558004, 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20, телефон 097-535-21-44) матеріали нотаріальної справи, щодо посвідчення приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Півняк Олександром Сергійовичем договору дарування № 1471 від 02.03.2008, укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), як дарувальником, та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), як обдарованою, про дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Разом із цим, позивач не має можливості надати до самостійно оспорюваний договір. Така неможливість обумовлена тим, що такі обмеження встановлені порядком доступу до нотаріальної таємниці, а також віднесення даних до персональної інформації, яка може бути поширена лише за попередньою згодою особи (безпосередньо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,), кого стосується ця інформація, що не дозволяє отримати цей доказ самостійно.
Під час підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 підтримала раніше подане клопотання, просила його задовольнити.
Відповідачі та представники третіх осіб повідомлені у встановленому законом порядку у підготовче судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення від них до суду не надходило.
Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали в межах вирішуваного питання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши матеріали справи, оскільки позивач та її представник не можуть самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, оскільки представник позивача не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності розгляду справи по суті.
Відповідно до ч 1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, тощо (ч. 2 ст. 197 УПК України).
Частиною 3 ст. 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Цивільним процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.13, 84, 189, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву (ЄДРПОУ 39558004, адреса: 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20) матеріали нотаріальної справи, щодо посвідчення приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Півняк Олександром Сергійовичем договору дарування № 1471 від 02.03.2008, укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), як дарувальником, та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), як обдарованою, про дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .
Витребувані документи надати суду до 05 березня 2026 року
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Підготовче засідання відкласти до 11 год. 30 хв. 05 березня 2026 року.
Підготовче засідання провести в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.
Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали виготовлено 12.02.2026 року.
Суддя В.К. Сиротенко