1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8228/25 2/335/652/2026
03 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:головуючого судді - Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання - Кумер А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
19.08.2025 через систему «Електронний суд» до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», в особі представника Микитенка В.Д., до відповідача ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту у період з 01.05.2019 по 31.07.2022 електричну енергію у сумі 21 116,40 грн, 3% річних у розмірі 743,15 грн та інфляційних втрат у розмірі 2 324,07 грн.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 22.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.
02.02.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі АТ «Запоріжжяобленерго» (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ЄДРПОУ 00130926) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. В обґрунтування зазначено, що ПАТ «Запоріжжяобенерго» на підставі постанови НКРЕКП від 13.11.2018 №1415 отримано ліцензії з розподілу електричної енергії. ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» від ПАТ «Запоріжжяобленерго» отримано лист/ повідомлення від 01.05.2025 року за № 055-55.43/764 про фактичний обсяг споживання електричної енергії ОСОБА_1 за період з 01.05.2019 року по 31.07.2022 року за EIC-кодами точками розподілу споживача.. Посилаючись на те, що рішення в справі може вплинути на права та обов'язки АТ «Запоріжжяобленерго» щодо позивача, представник позивача просив залучити зазначену особу до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Крім того 02.02.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів враховуючи що ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" немає відомостей стосовно власника та зареєстрованих осіб за приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , Позивач вважає за необхідне клопотати про витребування даної доказової інформації щодо Відповідача у відповідних органах: 1. Приватне підприємство «Бюро технічної інвентаризації в місті Запоріжжя» (скорочено ПП «БТІ в м. Запоріжжя»), ЄДРПОУ 36835949, адреса: м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, буд. 30, кім. 14. 2. Комунальне підприємство «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» (скорочено «КП «ЗМБТІ»), ЄДРПОУ 33377751, адреса: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 7. 3. Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 37573508, адреса: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 27. Додатково зазначаємо, що ТОВ “Запоріжжяелектропостачання» зверталось до: 1) ТОВ “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» з адвокатським запитом від 12.01.2026 року за № 162, у відповідь на який останнє зазначило, що “вищевказане БТІ не має доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а так само до Реєстру прав власності на нерухоме майно…»; 2) Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради з адвокатським запитом від 12.01.2026 року за № 159, у відповідь на який останній зазначив, що “інформація про фізичну особу є конфіденційною та належить до інформації з обмеженим доступом»; 3) Комунального підприємства “Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» з адвокатським запитом від 12.01.2026 року за № 161, проте останнім так і не було надано відповіді; 4) Приватного підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя» від 12.01.2026 року за № 160, проте останнім так і не було надано відповіді.
Учасники справи повідомлені у встановленому законом порядку у судове засідання не з'явились.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності
Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З урахуванням того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов'язки АТ «Запоріжжяобленерго» щодо позивача, суд дійшов висновку про необхідність її залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Розглядаючи клопотання представника позивача щодо витребування доказів суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши матеріали справи, оскільки позивач та її представник не можуть самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, оскільки представник позивача не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності розгляду справи по суті.
У зв'язку із залученням третьої особи та витребуванням документів, судове засідання слід відкласти та встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Керуючись ст.13,49,51-53,178,191, 274,272,276,277 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про залучення третьої особи - задовольнити.
Залучити Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Приватного підприємства “Бюро технічної інвентаризації в місті Запоріжжя» (ЄДРПОУ: 36835949, адреса: м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, буд. 30, кім. 14 ) інформацію про власників будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати у Комунального підприємства “Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації», (ЄДРПОУ: 33377751, адреса: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 7) інформацію про власника будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (ЄДРПОУ: 37573508, адреса: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 27) відомості про зареєстрованих у період з 01.05.2019 року по 31.07.2022 року осіб за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані документи надати суду до 06 березня 2026 року
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Судовий розгляд справи відкласти на 06 березня 2026 року на 10 год. 30 хв.
Судове засідання провести в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.
Копію ухвали надіслати в електронні кабінети учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складений 12.02.2026 року.
Суддя В.К. Сиротенко