Справа № 632/182/26
провадження № 2-а/632/11/26
Іменем України
13 лютого 2026 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суд Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №913 від 11 лютого 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №913 від 11.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.
Окремо позивачем подано клопотання про поновлення строку оскарження. В клопо танні зазначено, що позивач ознайомився та отримав постанову за справою про адміністративне правопорушення тільки 05.02.2026 із матеріалів виконавчого провадження №80151306 від 04.02.2026.
Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області як місцевому адміністративному суду на підставі п.1 ч.1 ст. 20 КАС України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України, у зв'язку з чим може бути прийнята до розгляду та провадження по вказаній позовній заяві може бути відкрито.
Оцінка поважності причин пропуску строку окрарження постанови про адміністративне правопорушення потребує дослідження матеріалів справи про адміністративне првопорушення та перевірки доводів сторін щодо належного повідомлення позивача про винесення постанови. При цьому на час постановлення даної ухвали суддя не вбачає безумовних підстав для поновлення строку звернення позивача до суду, що дозволяє судді відкрити провадження, а питання поновлення строку звернення до адміністративного суду вирішити до початку розгляду справи по сутіпісля з'ясування необхідних фактичних обставин
На підставі викладеного суддя вважає, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін, визначити дату, час і місце першого судового засідання по справі.
На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.18, п.1 ч.1 ст.20, 123, 160-164, 171, ч.5 ст.251, ч.1 та ч.2 ст.261, ч.1 та ч.2 ст. 286 КАС України, суддя,
Прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №913 від 11 лютого 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до розгляду у порядку ст.286 КАС України з повідомленням (викликом) учасників справи на 18.02.2026 на 16 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.
Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов, у порядку передбаченому ст.162 КАС України, до 17.02.2026 включно. Копія відзиву та доданих до нього документів (в разі наявності) повинна бути надіслана позивачу. У разі ненадання учасником провадження заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Питання поновлення строку звернення до адміністративного суду залишити відкритим до початку розгляду справи по суті 18.02.2026.
Копію рішення направити відповідачеві кур'єром суду, а позивачу засобами поштового зв'язку.
Інформацію щодо розгляду справи позивач може отримати на веб-сайті Златопільського міськрайонного суду Харківської області в мережі інтернет: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030. Відповідач та представник позивача мають доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в повному обсязі відповідно до ст.294 КАС України не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на рішення у даній справі.
Суддя: С. Л. Кузьменко