про відкриття провадження №2/751/1226/26 у справі № 751/820/26
11 лютого 2026 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.
перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )
до Чернігівської міської ради (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд.7 м. Чернігів 14000),
треті особи:
ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 ),
ОСОБА_3 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 ),
Товариство з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: просп. Перемоги, буд. 33 м. Чернігів, 14017)
про зміну типу нерухоме майно та зобов'язання внесення змін типу нерухомого майна-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Чернігівської міської ради про зміну типу об'єкту нерухомого майна - житлового будинку загальною площею 233,4 кв.м, житловою площею 108,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з «квартира» на «будинок»; зобов'язання відповідача внести до Державного реєстру речових правна нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно зміни до відомостей про тип об'єкту вищевказаного нерухомого майна з «квартира» на «будинок».
Ухвалою суду від 30.01.2026 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що містила недоліки, які усунуто у встановлений строк.
Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Вивчивши позовну заяву з доданими документами, суд дійшов висновку, що до участі у розгляді цієї справи доцільно залучити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Сенс Банк», що є правонаступником АТ «Альфа-Банк», оскільки саме воно є іпотекодержателем квартири АДРЕСА_4 , а тому рішення суду може істотно вплинути на їх права чи обов'язки.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського бюро технічної інвентаризації» про зміну типу нерухоме майно та зобов'язання внесення змін типу нерухомого майна прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Залучити до участі у справі, як третю особу, , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, Україна).
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 березня 2026 року на 10 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.
У судове засідання викликати учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів - відповідачу, третій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Н.В. Маслюк