Справа № 759/11796/23 Головуючий І-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/935/2026 Доповідач: ОСОБА_2
29 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 зі змінами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_7 призначено у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_7 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою скасовано та звільнено його з-під варти в залі судового засідання.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання із застосуванням статей 75, 76 КК України у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м'якість.
Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. В решті вирок залишити без змін.
Заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 подав зміни та доповнення до апеляційної скарги, в яких просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2024 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України - скасувати в частині засудження за ч.2 ст.190 КК України по епізоду вчинення 27.11.2023 року заволодіння шляхом обману майном потерпілого ОСОБА_11 на суму 1350 грн. та в частині застосування ст.ст. 75, 76 КК України при призначенні покарання ОСОБА_7 . Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.190 КК України по епізоду вчинення 27.11.2023 заволодіння шляхом обману майном потерпілого ОСОБА_11 на суму 1350 грн - закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 вважати засудженим за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі; за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до остаточного покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_7 не погоджуючись з вироком суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов'язковою. В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду було викликано обвинуваченого ОСОБА_7 . В судові засідання апеляційного суду ОСОБА_7 систематично не з'являється, на адресу суду направляє клопотання про відкладення судових засідань з зазначенням відповідних підстав, однак документів, що підтверджують дані обставини не надає. Разом з тим, до суду повернувся конверт з судовою повісткою обвинуваченому ОСОБА_7 про виклик на судове засідання 29.01.2026 з відміткою про те, що «адресат відсутній» за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, у зв'язку з тим, що ОСОБА_7 , 29 січня 2026 року до апеляційного суду не прибув.
Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, відповідно до обвинувального акту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; відповідно до ухвали Печерського районного суду від 06.12.2026 до ОСОБА_7 було застосовано домашній арешт за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_5 ; відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.12.2023, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 15 хвилин, 26 березня 2026 року в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, зала судового засідання №0503.
Виконання приводу доручити Святошинському УП ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням приводу покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4