Ухвала від 11.02.2026 по справі 950/2731/21

Справа № 950/2731/21

Номер провадження 22-з/816/36/26

УХВАЛА

11 лютого 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів: Замченко А.О. (суддя-доповідач), Петен Я.Л., Сидоренко А.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАУЕР», Виконавчого комітету Лебединської міської ради, державного реєстратора Виконавчого комітету Лебединської міської ради Перекрестової Олени Володимирівни, державного реєстратора Виконавчого комітету Лебединської міської ради Ткачової Марії Василівни про визнання договору недійсним, припинення речового права, визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації прав, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського апеляційного суду від 05.02.2026 апеляційні скарги ТОВ «ЗАУЕР», ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29.08.2023 залишено без змін.

Додаткове рішення Лебединського районного суду Сумської області від 18.09.2023 у частині вирішення питання витрат на правничу допомогу та витрат, пов'язаних з розглядом справи, скасовано і ухвалено нове.

09.02.2026 від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Нежевело В.В. надійшло клопотання про виправлення описки, допущеної в постанові апеляційного суду.

На п'ятнадцятому аркуші в дев'ятому абзаці описово-мотивувальної частини постанови Сумського апеляційного суду від 05.02.2026 допущено описку в реченні: «У даному випадку рішення про державну реєстрацію приймали державні реєстратори Глушак М.В. і Дігтярь В.О., а не Виконавчий комітет Лебединської міської ради.», а саме: помилково зазначено прізвище, ім'я, по батькові другого державного реєстратора « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Отже, описка, допущена в постанові Сумського апеляційного суду від 05.02.2026, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку на п'ятнадцятому аркуші в дев'ятому абзаці описово-мотивувальної частини постанови Сумського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року, зазначивши правильно прізвище, ім'я, по батькові другого державного реєстратора « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач - Анна ЗАМЧЕНКО

Судді - Алла СИДОРЕНКО

Яна ПЕТЕН